Y se complica su situaci\u00f3n<\/p>\n
Tras este rev\u00e9s judicial, la \u00fanica v\u00eda que les queda es presentar un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia.<\/p>\n
La C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Corrientes rechaz\u00f3 el recurso de Casaci\u00f3n presentado por la defensa del ex capit\u00e1n de nav\u00edo Carlos Guido P\u00e9rez (63) y su esposa, la ex funcionaria municipal Mar\u00eda Victoria Caillava (53), ambos detenidos y acusados por la sustracci\u00f3n de Loan Danilo Pe\u00f1a. Tras este rev\u00e9s judicial, la \u00fanica v\u00eda que les queda es presentar un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia.<\/p>\n
El abogado Ernesto Gonz\u00e1lez, a cargo de la defensa del matrimonio, hab\u00eda planteado un recurso de Casaci\u00f3n en un intento por lograr que los jueces Ram\u00f3n Gonz\u00e1lez, Selva Spessot y Mirta Sotelo modificaran el criterio que hab\u00edan expuesto hace apenas un mes, al momento de ratificar los procesamientos y prisiones preventivas de los siete imputados que tiene el caso.<\/p>\n
En su escrito, Gonz\u00e1lez sostuvo que los magistrados violaron el C\u00f3digo de Procedimientos Penal y realizaron un err\u00f3neo encuadre en cuanto a los delitos imputados. Y que, a su criterio, la transforma en equiparable a sentencia definitiva que ocasiona un gravamen de imposible reparaci\u00f3n ulterior.<\/p>\n
El fiscal general Carlos Schafer se pronunci\u00f3 por rechazar el recurso por considerar que no se estaba ante una sentencia definitiva ni equiparable, y que tampoco surg\u00eda del expediente un agravio federal concreto o arbitrariedad manifiesta, ya que s\u00f3lo se advert\u00eda en el escrito del defensor \u201cuna mera discrepancia con lo resuelto por esta C\u00e1mara\u201d.<\/p>\n
Sostuvo que en el caso \u201cse ha garantizado el doble conforme o garant\u00eda de la doble instancia que debe observarse dentro del marco del proceso penal como ‘garant\u00eda m\u00ednima’ para toda persona inculpada de un delito\u201d, conforme lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
Los jueces destacaron en su resoluci\u00f3n que la defensa \u201cno cuestion\u00f3 la legitimidad o fundamentaci\u00f3n de la prisi\u00f3n preventiva, de acuerdo a las circunstancias de cada caso concreto podr\u00eda permitir una admisibilidad parcial del recurso\u201d.<\/p>\n
Y agregaron que \u201ctal como lo ha sostenido esta alzada en numerosos precedentes, la resoluci\u00f3n atacada no re\u00fane la condici\u00f3n de sentencia definitiva o equiparable a ella\u201d y que no se advierte \u201cla existencia de un agravio federal concreto o arbitrariedad manifiesta, puesto que la defensa -al momento de fundar la admisibilidad del recurso- transcribi\u00f3 los art\u00edculos del C\u00f3digo Procesal Penal de la Naci\u00f3n, conteniendo una mera discrepancia con lo resuelto por este Tribunal\u201d.<\/p>\n
Destacaron adem\u00e1s que la ratificaci\u00f3n del procesamiento \u201ctampoco podr\u00eda violentar la garant\u00eda de defensa en juicio, toda vez que surge del mismo la conducta espec\u00edfica por la cual se procesa a P\u00e9rez y Caillava, constituyendo dichas circunstancias un l\u00edmite objetivo a la admisibilidad del remedio extraordinario intentado\u201d.<\/p>\n
De qu\u00e9 acusan al matrimonio P\u00e9rez-Caillava<\/p>\n
Para la C\u00e1mara, el 13 de junio del a\u00f1o pasado, P\u00e9rez y Caillava fueron los encargados de sacar de la zona de El Algarrobal a Loan, de 5 a\u00f1os, en su camioneta Ford Ranger, cuando abandonaron la casa de Catalina, la abuela del chico, con la excusa de ir a ver el partido que esa tarde jugaba River.<\/p>\n
Los jueces sostuvieron que los siete imputados, P\u00e9rez, Caillava, Bernardino Antonio Ben\u00edtez (38), Laudelina Pe\u00f1a (46), Oscar “Fierrito” Ram\u00edrez (50), M\u00f3nica del Carmen Millapi (36) y el ex comisario Walter Maciel (44) \u201cplanificaron con antelaci\u00f3n sustraer a un menor de diez a\u00f1os, durante un almuerzo previsto para el 13 de junio de 2024, en el domicilio de Catalina Pe\u00f1a, al que hab\u00edan sido previamente invitados, a excepci\u00f3n de Maciel\u201d.<\/p>\n
El acuerdo previo consist\u00eda en sustraer ‘a un menor’, y no espec\u00edficamente a Loan, ya que, como se dijo, su presencia en el almuerzo fue espont\u00e1nea y sorpresiva para el resto de los asistentes. En el marco de ese plan, cada imputado ten\u00eda asignado un rol espec\u00edfico\u201d, alegaron en otro p\u00e1rrafo.<\/p>\n
De acuerdo a la reconstrucci\u00f3n que hicieron los magistrados, \u201cBen\u00edtez y Ram\u00edrez deb\u00edan proponer espont\u00e1neamente dirigirse al naranjal junto con los menores. Una vez all\u00ed, proceder\u00edan a capturar a uno de ellos y entregarlo, en un camino lindero, a P\u00e9rez y Caillava, quienes ser\u00edan los encargados de retirarlo del lugar\u201d.<\/p>\n
Por su parte, Millapi, con la colaboraci\u00f3n de Laudelina Pe\u00f1a, deb\u00eda acompa\u00f1ar a los ni\u00f1os hasta el naranjal, donde ya se encontrar\u00edan Ben\u00edtez y Ram\u00edrez. Laudelina, a su vez, ten\u00eda la misi\u00f3n de iniciar el trayecto junto a M\u00f3nica Millapi y los menores, pero luego regresar a la casa de su madre, Catalina Pe\u00f1a, donde recibir\u00eda la noticia de la presunta ‘desaparici\u00f3n’ y actuar\u00eda como nexo entre los captores y quienes deb\u00edan retirar al ni\u00f1o: Carlos Guido P\u00e9rez y Mar\u00eda Victoria Caillava\u201d, indicaron.<\/p>\n
En ese sentido, agregaron que \u201crecibido el aviso por parte de Ben\u00edtez, Laudelina deb\u00eda comunicar la situaci\u00f3n a P\u00e9rez y Caillava, quienes abandonar\u00edan la reuni\u00f3n familiar con la excusa de regresar a su domicilio para ver el partido River vs. Deportivo Riestra, traslad\u00e1ndose en su camioneta Ford Ranger hasta el punto de encuentro preestablecido con Ben\u00edtez y Ram\u00edrez -en las inmediaciones de la escuela abandonada conocida como \u201cla tapera\u201d- para concretar la entrega del menor\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Y se complica su situaci\u00f3n Tras este rev\u00e9s judicial, la \u00fanica v\u00eda que les queda es presentar un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia. La C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Corrientes rechaz\u00f3 el recurso de Casaci\u00f3n presentado por la defensa del ex capit\u00e1n de nav\u00edo Carlos Guido P\u00e9rez (63) y su esposa, […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":190101,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":{"0":"post-190100","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-provinciales"},"yoast_head":"\n