Despu\u00e9s de un cuarto intermedio, el debate oral se posterg\u00f3 una semana y se retomar\u00e1 con una definici\u00f3n sobre la composici\u00f3n del jurado.<\/p>\n
Por unanimidad, el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N\u00b03 de San Isidro, y tras una solicitud hecha por el Ministerio P\u00fablico Fiscal, suspendi\u00f3 por una semana el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona.<\/p>\n
As\u00ed lo inform\u00f3 el presidente del tribunal, Maximiliano Savarino. El magistrado les notific\u00f3 a los abogados a cargo de la defensa que para la pr\u00f3xima audiencia, el martes pr\u00f3ximo, deber\u00e1n estar presentes en la sala de audiencias los siete acusados.<\/p>\n
El aplazamiento del juicio hab\u00eda sido solicitado por el Patricio Ferrari, uno de los fiscales generales de San Isidro, a cargo de la acusaci\u00f3n p\u00fablica en el caso, solicit\u00f3 la suspensi\u00f3n por diez d\u00edas del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona.<\/p>\n
“Nos parece sumamente prudente el aplazamiento del juicio por un plazo de diez d\u00edas para resolver un tema que aparece trayendo aparejada gravedad institucional\u201d, sostuvo Ferrari al fundamentar la solicitud ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N\u00b03 de San Isidro.<\/p>\n
\u201cLa gravedad institucional\u201d a la que hizo el representante del Ministerio P\u00fablico Fiscal es un expediente judicial que tramita en la Unidad Funcional de Instrucci\u00f3n (UFI) N\u00b01 de San Isidro donde se investiga el supuesto v\u00ednculo entre una de las juezas que interviene en el debate, Julieta Makintach, con la producci\u00f3n de un eventual documental sobre el juicio.<\/p>\n
La investigaci\u00f3n, a cargo de las fiscales Carolina Asprella y Cecilia Chaieb, se inici\u00f3 tras una denuncia de los abogados Fernando Burlando y Mario Baudry, representantes, respectivamente, de Dalma y Gianinna Maradona y de Ver\u00f3nica Ojeda, la madre de Diego Fernando, el hijo menor del astro fallecido el 25 de noviembre de 2020.<\/p>\n
Alejandro Guyot
\nAntes de que todos los presentes se retiraran de la sala de audiencias, la jueza Makintach dijo unas palabras: \u201cEntiendo la zozobra de todos. Estoy convencida de mi imparcialidad. Voy a dar las explicaciones del caso\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n
Y agreg\u00f3: \u201cPara denunciar a un juez hay que tener motivos fundados. Ojal\u00e1 alcance a dar las razones del caso. En caso de que haya algo que este en peligro, quiz\u00e1s sea yo la que me aparte\u201d.<\/p>\n
En la denuncia, a la que tuvo acceso LA NACION, Burlando y Baudry pidieron que se \u201cinvestigue la posible comisi\u00f3n de hechos que podr\u00edan configurar delitos de acci\u00f3n p\u00fablica vinculados a la presunta existencia de gestiones, coordinaciones o negociaciones con productoras audiovisuales relacionadas con el juicio oral en curso, sin conocimiento ni consentimiento alguno de las partes intervinientes, lo que podr\u00eda implicar una afectaci\u00f3n directa a principios esenciales del proceso penal”.<\/p>\n
Makintach integra el TOC N\u00b02 de San Isidro, pero se sum\u00f3 al TOC N\u00b03 para la realizaci\u00f3n del juicio porque solo tiene dos jueces, Maximiliano Savarino y Ver\u00f3nica Di Tommaso.<\/p>\n
\u201cSe\u00f1ores jueces, no ha escapado a ninguno de nosotros que lo sucedido en la \u00faltima jornada, a todas luces, implica gravedad institucional. Muchas veces se habla de la gravedad institucional en sentido abstracto, pero desde la l\u00f3gica y nacionalidad es lo que pas\u00f3. \u00bfQu\u00e9 podr\u00edamos hacer ahora a partir de lo que observamos en la \u00faltima audiencia? \u00bfFingir demencia, hacer que no pas\u00f3 nada?\u201c, sostuvo el fiscal Ferrari al comenzar su alocuci\u00f3n.<\/p>\n
Para el representante del Ministerio P\u00fablico Fiscal, lo sucedido en la audiencia del jueves pasado, cuando la jueza Makintach se sent\u00f3 en la silla reservada para el presidente del tribunal, que desde el 11 de marzo, cuando comenz\u00f3 el debate, era utilizada por el juez Savarino, \u201cfue un paso de comedia\u201d.<\/p>\n
\u201cEsta situaci\u00f3n, para nosotros, compromete el prestigio del Poder Judicial\u201d, afirm\u00f3 Ferrari.<\/p>\n
El pedido de aplazamiento hecho por el Ministerio P\u00fablico Fiscal cosech\u00f3 la adhesi\u00f3n de los abogados que representan a los particulares damnificados, los hijos y las hermanas de Maradona.<\/p>\n
Burlando habl\u00f3 de desidia y desprolijidad. Y afirm\u00f3: \u201cNo podemos reponernos del impacto que gener\u00f3 lo vivido y ocurrido durante la \u00faltima jornada\u201d.<\/p>\n
Ricardo Pristupluk
\nLa audiencia hab\u00eda comenzado con una presentaci\u00f3n hecha por el abogado Julio Rivas, defensor del neurocirujano Leopoldo Luque, uno de los acusados, quien recus\u00f3 a la jueza bajo investigaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cDe las pruebas [del expediente que se inici\u00f3 tras la denuncia de Burlando y Baudry] surge claramente que Makintach ha autorizado a gente para que pusiera una c\u00e1mara el primer d\u00eda de audiencias, cuando el tribunal hab\u00eda prohibido el acceso de c\u00e1maras. No puedo hacer otra cosa que mantener la recusaci\u00f3n. Mi inter\u00e9s es respetar los principios de legalidad e imparcialidad de los magistrados que tiene este debate\u201d, afirm\u00f3 Rivas.<\/p>\n
Era un secreto a voces que el debate, tras la escandalosa audiencia del jueves pasado, iba a continuar con los cuestionamientos a la jueza que qued\u00f3 bajo la lupa por su supuesto v\u00ednculo con el documental.<\/p>\n
Alejandro Guyot<\/p>\n
Al tomar la palabra, Nicol\u00e1s D\u2019Albora, abogado defensor de Nancy Forlini, coordinadora de la empresa de medicina prepaga Swiss Medical, afirm\u00f3: \u201cCoincido que es un hecho de gravedad institucional [la investigaci\u00f3n]. Lo de la audiencia [del jueves pasado] ha resquebrajado los cimientos de este debate, pero no me puedo expedir una recusaci\u00f3n con base en rumores. Forlini est\u00e1 muy preocupada porque no sabe cu\u00e1l va a ser su futuro y el futuro del debate. La fiscal\u00eda pide una suspensi\u00f3n de diez d\u00edas y me pregunto, si llegamos al d\u00eda diez y la causa no avanz\u00f3, \u00bfqu\u00e9 hacemos? Creo que se tiene que certificar la causa penal, acceder todos al expediente y volvernos a juntar el jueves que viene. Dejar en un limbo procesal este juicio va a acrecentar el resquebrajamiento de los cimientos [del debate]. Si hay que apartar a Makintach, este debate se cae y queda nulo porque no hay forma de rescatar la validez de actos procesales, la oralidad. Hay que ser franco con los medios de comunicaci\u00f3n, con las v\u00edctimas y los propios imputados”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Despu\u00e9s de un cuarto intermedio, el debate oral se posterg\u00f3 una semana y se retomar\u00e1 con una definici\u00f3n sobre la composici\u00f3n del jurado. Por unanimidad, el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N\u00b03 de San Isidro, y tras una solicitud hecha por el Ministerio P\u00fablico Fiscal, suspendi\u00f3 por una semana el juicio por la muerte […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":190429,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":{"0":"post-190428","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nacionales"},"yoast_head":"\n