Adem\u00e1s de filtrarse dos trailers de la serie documental, tambi\u00e9n se conoci\u00f3 el gui\u00f3n del mismo. El texto deja en duda la credibilidad e imparcialidad de la jueza Julieta Makintach.<\/p>\n
El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona se cay\u00f3 de forma estrepitosa. Todo indica que habr\u00e1 un nuevo juicio, desde casi cero. La fiscal\u00eda, encabezada por Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, exhibi\u00f3 en la audiencia del Tribunal Oral de San Isidro una de las cuatro evidencias que demostraron que la jueza Julieta Makintach particip\u00f3 de un documental denominado Justicia Divina, orientado a la condena de tres de los acusados.<\/p>\n
Las cuatro evidencias son un trailer de un minuto y medio, otro trailer de seis minutos, una larga serie de im\u00e1genes grabadas y un gui\u00f3n de seis cap\u00edtulos que, en forma t\u00e1cita, adelantaba la sentencia, seg\u00fan se cree para el m\u00e9dico Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov y el psic\u00f3logo Carlos D\u00edaz. O sea que la imparcialidad de la magistrada qued\u00f3 m\u00e1s que en duda, pero tambi\u00e9n su credibilidad, porque minti\u00f3 reiteradamente diciendo que no ten\u00eda nada que ver con la producci\u00f3n.<\/p>\n
En el gui\u00f3n, por ejemplo, se prev\u00e9 una grabaci\u00f3n en la casa de la magistrada, “visti\u00e9ndose a las apuradas y maquill\u00e1ndose. Es una mujer bella con paso firme”, dice el texto. En principio, todo indica que el juicio es nulo porque un tribunal oral es un cuerpo colegiado donde una parte (Makintach) \u201ccontamin\u00f3\u201d las decisiones, dado que ten\u00eda una postura prefijada y un inter\u00e9s (el documental) que no era el de impartir justicia.<\/p>\n
Por lo tanto, los dos jueces restantes del Tribunal convocaron a una audiencia el jueves a las 12 para resolver c\u00f3mo se seguir\u00e1, pero, ya sea la C\u00e1mara Penal de San Isidro, la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n en La Plata o la Corte bonaerense ordenar\u00e1n que se haga un nuevo sorteo de jueces -salen incluso los dos que quedaron-, que se convoque a las partes para volver a decidir cu\u00e1l es la prueba que se presentar\u00e1 y los testimonios del juicio. En esa instancia se fijar\u00e1 fecha para iniciar desde cero las audiencias. Hay muchas dudas de que se pueda arrancar otra vez en 2025. Algunos ya mencionan que podr\u00eda ser febrero de 2026.<\/p>\n
Hallazgos en un pendrive<\/p>\n
En la jornada del lunes, el equipo de fiscales integrado por Carolina Asprella, Cecilia Chaieb y Jose Armallo, todos coordinados por el fiscal general de San Isidro, John Broyad, encontr\u00f3 en un pendrive de los que participaron de la producci\u00f3n de Justicia Divina las pruebas decisivas que pusieron knock out a Makintach.<\/p>\n
Un trailer de un minuto y medio, anticipando la serie de seis cap\u00edtulos denominada Justicia Divina. Las im\u00e1genes exhiben a Makintach entrando al edificio de los tribunales de San Isidro, subiendo al ascensor, luego fragmentos de los anuncios en televisi\u00f3n de la muerte del 10 en distintos pa\u00edses, despu\u00e9s otra vez la jueza caminando por los pasillos de tribunales, la voz en off de este cronista anunciando \u201cmuerte evitable, ese fue el dictamen de la junta m\u00e9dica\u201d, un par de audios comprometedores de los acusados, luego leyendas una muerte, un \u00eddolo, una jueza, un juicio y el remate, Justicia Divina, pr\u00f3ximamente. Todo mezclado con m\u00e1s im\u00e1genes de la jueza y, sobre todo, voces orientadas contra los acusados: \u201clo dejaron solo\u201d; \u201cle dieron medicaci\u00f3n para un tratamiento psiqui\u00e1trico y ninguna para el coraz\u00f3n\u201d. Es decir, todo enfocado a una condena.<\/p>\n
En el pendrive tambi\u00e9n hab\u00eda un trailer de seis minutos, m\u00e1s extendido, pero tambi\u00e9n ladeado hacia una condena de al menos tres de los imputados, Luque, Cosachov y D\u00edaz. La jueza aparece de todas las maneras imaginables, incluso con una especie de menci\u00f3n de que Dios obr\u00f3 para que el caso cayera en San Isidro y especialmente en ella. La semana pasada, los fiscales hicieron saber que hasta se barajaba el nombre de La jueza de Dios para la serie.<\/p>\n
Im\u00e1genes grabadas en el crudo. Una imagen es especialmente incriminante para la jueza porque ella misma habla de \u201cme convocaron para el documental\u201d, cuando lo hab\u00eda negado en forma reiterada. Primero dijo que no conoc\u00eda a quienes filmaban, despu\u00e9s que era algo casero, luego que era apenas una entrevista con una amiga de la infancia. La voz del fiscal Ferrari demoli\u00f3 sus mentira. Por supuesto, gran parte de las im\u00e1genes son de Makintach entrando, saliendo, manejando. La estrella era ella, sin dudas.<\/p>\n
Un gui\u00f3n. En el texto dice que la serie deb\u00eda ser al estilo de True Crime, Cr\u00edmenes Verdaderos, la producci\u00f3n norteamericana. \u201cDebe ser una cruza entre el periodismo y el cine documental, la miniserie acompa\u00f1a los pasos de la jueza Julita Makintach durante y posterior al juicio\u201d, dice al principio. Incluso se habla de la sentencia, que es la decisi\u00f3n sobre la cantidad de pena. Es decir que, t\u00e1citamente, se daba por sentado que habr\u00eda condenas. En el gui\u00f3n aparecen los seis cap\u00edtulo con t\u00edtulos. 1.- La justicia y los lugares; 2.- La justicia y los dioses; 3.- La justicia y los abogados; 4.- La justicia y los familiares; 5.- La justicia y el azar 6.- La justicia y la sentencia. Todos de 30 minutos.<\/p>\n
La jueza contra las cuerdas<\/p>\n
La jornada fue aciaga para Makintach porque, de entrada, sus dos colegas del Tribunal Oral 3 la dejaron sola. Maximiliano Savarino y Ver\u00f3nica Di Tommaso fueron categ\u00f3ricos.\u201dNo est\u00e1 en mis valores autorizar una c\u00e1mara oculta. Ni yo ni la doctora Di Tommaso tenemos nada que ver con la filmaci\u00f3n documental que circula en todos los medios\u201d. Di Tommaso hasta tuvo un momento muy emocional en el que relat\u00f3 que ella no es de la familia judicial, que es la primera profesional de su familia, \u201cno voy a permitir que nadie me denuncie falsamente\u201d, \u201cllegu\u00e9 hasta aqu\u00ed por mi esfuerzo y no por tener familiares, padres o tios\u201d. La alusi\u00f3n obvia fue a Makintach, cuyo padre, ya fallecido, fue un juez de referencia en San Isidro.<\/p>\n
Lo asombroso es que al principio Makintach dijo que no se iba a apartar, que no hab\u00eda motivos, que no ten\u00eda nada que ver con ning\u00fan documental. Pero especialmente despu\u00e9s de la intervenci\u00f3n de los fiscales Ferrari e Iribarren, y viendo que sus colegas le adelantaban que la iban a apartar, la jueza se rindi\u00f3: \u201cno van a creer nada de lo que yo les diga. Lamento que no me crean. Yo no conoc\u00eda ese material, nunca vi este gui\u00f3n, no es m\u00edo, no me pertenece. Espero que este juicio pueda seguir sin m\u00ed\u201d. Incluso esas palabras suenan poco cre\u00edbles porque quien encabez\u00f3 la producci\u00f3n fue una amiga de la infancia de la jueza y ella se prest\u00f3 a todas las im\u00e1genes.<\/p>\n
Sin imparcialidad ni credibilidad<\/p>\n
En San Isidro coinciden en que Makintach particip\u00f3 de semejante armado por vanidad, por ganar fama y porque encajaba con su tesis sobre los delitos cometidos por omisi\u00f3n, que es justamente lo que se debat\u00eda en este juicio: la muerte provocada por inacci\u00f3n u omisiones del equipo m\u00e9dico. Es decir, que si ella encabezaba la condena por homicidio de al menos tres profesionales -los m\u00e1s apuntados en el gui\u00f3n-, podr\u00eda viajar invitada a congresos, dar cursos, ser algo as\u00ed como una especialista en delitos por omisi\u00f3n. No creen que haya cobrado, aunque est\u00e1 claro que favoreci\u00f3 a alguien -su amiga de la infancia o la productora- para que haga dinero con el juicio. “Se la comi\u00f3 el personaje”, fue el diagn\u00f3stico de uno de sus pares de San Isidro.<\/p>\n
Los elementos volcaron de inmediato a todas las partes a se\u00f1alar que la jueza deb\u00eda quedar fuera del juicio por la p\u00e9rdida de imparcialidad y credibilidad:<\/p>\n
Imparcialidad, porque el gui\u00f3n y tambi\u00e9n los trailer apuntan contra los acusados. Un veterano de San Isidro le dijo a este diario: \u201ces obvio que todo estaba direccionado a una condena. La jueza que conden\u00f3. No encaja para nada el gui\u00f3n con la jueza que absolvi\u00f3. Es como hacer una serie en la que Colapinto sale \u00faltimo\u201d.<\/p>\n
Credibilidad, porque es evidente que Makintach minti\u00f3 diciendo que no sab\u00eda nada de ning\u00fan documental. En el gui\u00f3n aparece que iban a grabar a la jueza en su casa, mientras se maquillaba \u201ca las apuradas\u201d. Como se\u00f1al\u00f3 el fiscal Ferrari: \u201c\u00bfera jueza o actriz?\u201d. Qued\u00f3 claro que minti\u00f3 incluso ayer mismo varias veces.<\/p>\n
Camino a un nuevo juicio<\/p>\n
Los dos jueces restantes del Tribunal 3 convocaron a una nueva audiencia, este jueves a las 12, en que se resolver\u00e1 c\u00f3mo seguir. La mayor\u00eda de los defensores y querellantes y los fiscales han dicho que debe sortearse un nuevo tribunal de forma transparente y que los tres nuevos magistrados convoquen la audiencia previa en la que se volver\u00e1n a establecer qui\u00e9nes ser\u00e1n los testigos y cu\u00e1les las pruebas a tener en cuenta. Si hay apelaciones, las cosas ir\u00e1n a la C\u00e1mara Penal de San Isidro, la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n y tal vez a la Corte bonaerense. En todos esos cuerpos est\u00e1 la idea de que el juicio debe iniciarse otra vez. Sucede que un tribunal es un cuerpo colegiado, en el que hablan entre ellos, resuelven, y si uno de los magistrados no es imparcial contamina necesariamente el proceso: emite opiniones direccionadas, hace preguntas intencionadas e influye en todas las decisiones. Por lo tanto –dicen en la justicia bonaerense–, el juicio est\u00e1 sujeto a nulidad.<\/p>\n
El costo del nuevo juicio es alt\u00edsimo. Tienen que volver a declarar numerosos testigos, con la carga emotiva que eso significa, en especial para la familia y para los acusados. Adem\u00e1s, se pierde espontaneidad: el testigo que ya declar\u00f3, ahora es posible que declare diferente, con una experiencia distinta, incluso sabiendo lo que declararon otros. Tambi\u00e9n es cierto que gran parte del caso no depende de los testigos sino de pruebas documentales: la autopsia, lo que hicieron los m\u00e9dicos, la medicaci\u00f3n, los chats entre los profesionales, lo que opinen los que integraron la junta m\u00e9dica. Sea como sea, es un golpe dur\u00edsimo.<\/p>\n
El mayor costo es el de la credibilidad de la justicia argentina. En un juicio de repercusi\u00f3n mundial se descubri\u00f3 una trama irregular, muy irregular, en el proceso respecto de la muerte del \u00eddolo m\u00e1ximo del f\u00fatbol argentino. Es cierto que esc\u00e1ndalos judiciales hay en todos lados, pero este es especialmente doloroso porque se trata de Diego Armando Maradona. Ni m\u00e1s ni menos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Adem\u00e1s de filtrarse dos trailers de la serie documental, tambi\u00e9n se conoci\u00f3 el gui\u00f3n del mismo. El texto deja en duda la credibilidad e imparcialidad de la jueza Julieta Makintach. El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona se cay\u00f3 de forma estrepitosa. Todo indica que habr\u00e1 un nuevo juicio, desde casi cero. La […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":190788,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":{"0":"post-190787","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nacionales"},"yoast_head":"\n