Se trata del reclamo por m\u00e1s de US$16.000 millones impulsado por los fondos Burford Capital y Eton Park tras la estatizaci\u00f3n de la petrolera en 2012.<\/p>\n
El Gobierno present\u00f3 un escrito ante la Justicia de los Estados Unidos para suspender la transferencia del 51% de las acciones de YPF a los beneficiarios de juicio hasta que la C\u00e1mara de Apelaciones de Nueva York resuelva el recurso presentado en enero de 2024 contra la sentencia de fondo.<\/p>\n
Se trata del reclamo por m\u00e1s de US$16.000 millones impulsado por los fondos Burford Capital y Eton Park por la forma en que se realiz\u00f3 la estatizaci\u00f3n de la petrolera en 2012. La Casa Rosada insiste en que la jueza se excedi\u00f3 en su jurisdicci\u00f3n al ordenar la entrega de activos argentinos y asegur\u00e1 que apelar\u00e1 el fallo de primera instancia sobre la ejecuci\u00f3n del juicio en la semana pr\u00f3xima.<\/p>\n
En el escrito que se present\u00f3 a la jueza Loretta Preska del Tribunal del Distrito Sur de Manhattan, el Ejecutivo sostiene que la entrega de las acciones \u201cimplicar\u00edan un da\u00f1o irreparable\u201d y que no puede ejecutarse una sentencia parcial cuando el fallo de fondo a\u00fan no fue revisado por el tribunal superior.<\/p>\n
“No se puede poner al genio de vuelta en la botella\u201d, advierten los letrados al se\u00f1alar que, si los demandantes tomaran control del paquete accionario y decidieran venderlo \u2014como ya solicitaron en sus presentaciones judiciales\u2014, el da\u00f1o ser\u00eda irreversible incluso si Argentina gana la apelaci\u00f3n.<\/p>\n
En la nueva presentaci\u00f3n, el Gobierno no s\u00f3lo le pidi\u00f3 a la jueza Preska que suspenda la entrega de las acciones, sino que tambi\u00e9n dicte una suspensi\u00f3n provisoria (interim stay) mientras la C\u00e1mara analiza si otorga una protecci\u00f3n formal mayor. Entre los argumentos figura el impacto estrat\u00e9gico que tendr\u00eda para la Argentina perder el control de YPF.<\/p>\n
\u201cEs la principal empresa energ\u00e9tica del pa\u00eds, emplea a m\u00e1s de 23.000 personas y su control est\u00e1 garantizado por ley\u201d, expresaron los abogados. La referencia es a la ley 26.741, que exige que el Estado conserve una participaci\u00f3n mayoritaria y que cualquier movimiento accionario debe ser autorizado por el Congreso. \u201cEsto no es un juicio comercial entre dos empresas, es un caso que involucra a un Estado soberano y su ordenamiento legal interno\u201d, agregan en el escrito.<\/p>\n
El Ejecutivo no ofreci\u00f3 garant\u00edas financieras -como un bono o activos- para frenar la ejecuci\u00f3n. En la Casa Rosada aseguran que no piensan ceder el control de YPF ni iniciar ning\u00fan pago, y que las acciones no pueden ser vendidas sin una ley del Congreso. En ese marco, el planteo del Gobierno busca ganar tiempo y evitar que los fondos litigantes avancen con embargos sobre activos estrat\u00e9gicos en el exterior.<\/p>\n
La definici\u00f3n ahora est\u00e1 en manos de la jueza Preska, que podr\u00eda responder en los pr\u00f3ximos d\u00edas. En Naci\u00f3n sostienen que acudir\u00e1n directamente al Segundo Circuito para solicitar la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n por v\u00eda de urgencia si la jueza niega el pedido.<\/p>\n
El Gobierno apunta adem\u00e1s a discutir el c\u00e1lculo econ\u00f3mico del fallo. Seg\u00fan pudo saber TN, los equipos t\u00e9cnicos del oficialismo creen que la fecha que se utilice para valorar las acciones puede alterar fuertemente el n\u00famero. Lo mismo aplica para el tipo de cambio y para el precio de mercado de las acciones de ese momento.<\/p>\n
El Ejecutivo descarta por el momento cualquier tipo de arreglo extrajudicial. \u201cLas negociaciones est\u00e1n congeladas. Esto se va a definir en la C\u00e1mara\u201d, aseguran. De hecho, hubo simulacros de audiencia en febrero y se espera que la audiencia p\u00fablica ante el Segundo Circuito pueda celebrarse en septiembre.<\/p>\n
La Casa Rosada busca evitar que se materialice un embargo y sostiene que forzar la entrega de acciones ahora ser\u00eda \u201cmover los l\u00edmites de lo aceptable en derecho internacional\u201d. Insisten adem\u00e1s en que la sentencia a\u00fan no est\u00e1 firme y que la Argentina tiene argumentos sustanciales para revertirla en segunda instancia.<\/p>\n
Naci\u00f3n mantiene adem\u00e1s la postura de que la orden judicial excede la jurisdicci\u00f3n de los tribunales estadounidenses, ya que las acciones est\u00e1n registradas en la Caja de Valores de Buenos Aires y su cesi\u00f3n, incluso por orden judicial extranjera, choca con la legislaci\u00f3n local vigente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Se trata del reclamo por m\u00e1s de US$16.000 millones impulsado por los fondos Burford Capital y Eton Park tras la estatizaci\u00f3n de la petrolera en 2012. El Gobierno present\u00f3 un escrito ante la Justicia de los Estados Unidos para suspender la transferencia del 51% de las acciones de YPF a los beneficiarios de juicio hasta […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":192247,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":{"0":"post-192246","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nacionales"},"yoast_head":"\n