![\"\"](\"https:\/\/radioinfinitagoya.com.ar\/v1\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/I2ZPK5QOORFLBFHWJ6BBQ5U66Q.avif\")
<\/p>\nCitan proyecto en el Congreso y cr\u00edticas de Kicillof<\/p>\n
Los fondos Burford Capital y Eton Park solicitaron a la jueza rechazar el pedido de suspensi\u00f3n que obliga al pa\u00eds a entregar el 51% de las acciones de la petrolera. Iniciativas de repudio en el Parlamento y cr\u00edticas del gobernador al proceso judicial. Antes hab\u00eda sido Bainbridge, que reclama por bonos en default desde el 2001<\/p>\n
Los fondos Burford Capital y Eton Park presentaron ante la jueza Loretta Preska un escrito para que rechace la suspensi\u00f3n del fallo que obliga a Argentina a entregar el 51% de las acciones de YPF como parte del pago por la expropiaci\u00f3n realizada en 2012, seg\u00fan inform\u00f3 el especialista Sebasti\u00e1n Maril. En septiembre de 2023, la magistrada hab\u00eda condenado al pa\u00eds al pago de m\u00e1s de USD 16.000 millones en concepto de indemnizaci\u00f3n, en uno de los fallos de mayor impacto econ\u00f3mico en la historia judicial argentina.<\/p>\n
En su presentaci\u00f3n, comentada por Maril en X, los beneficiarios sostuvieron que Argentina no tiene posibilidades serias de revertir la decisi\u00f3n en la instancia de apelaci\u00f3n. \u201cLa Rep\u00fablica no es probable que tenga \u00e9xito en apelar la orden de transferencia\u201d, manifestaron ante la jueza Preska, desestimando los argumentos del Estado sobre la necesidad de aguardar la resoluci\u00f3n del tribunal de segunda instancia, de acuerdo con el medio fuente.<\/p>\n
Los demandantes tambi\u00e9n advirtieron sobre la existencia de iniciativas legislativas tendientes a impedir el cumplimiento de la sentencia, aun si se concediera la suspensi\u00f3n solicitada por Argentina. El escrito destaca que \u201cla semana pasada se present\u00f3 un nuevo proyecto de ley en el Congreso Nacional argentino, identificando a Su Se\u00f1or\u00eda por su nombre y buscando prohibir el cumplimiento de la orden de transferencia\u201d. Para los abogados de Burford Capital y Eton Park, este proyecto parlamentario revela la intenci\u00f3n expl\u00edcita de eludir el pago dispuesto por la Justicia de Estados Unidos, aun si la Corte de Apelaciones no revierte el fallo.<\/p>\n
<\/p>\n
El escrito presentado ante Preska tambi\u00e9n se detuvo en declaraciones p\u00fablicas del gobernador de la provincia de Buenos Aires y exministro de Econom\u00eda Axel Kicillof, a quien los acreedores mencionaron como uno de los principales responsables pol\u00edticos de la expropiaci\u00f3n de YPF en 2012. Seg\u00fan el texto entregado, Kicillof calific\u00f3 los fallos judiciales en Estados Unidos como \u201cun sinsentido legal\u201d y \u201cabsolutamente absurdos\u201d, y cuestion\u00f3 en t\u00e9rminos enf\u00e1ticos la legitimidad del proceso judicial. \u201cEstas manifestaciones confirman la voluntad de las autoridades argentinas de desacatar las \u00f3rdenes judiciales e impedir su cumplimiento efectivo\u201d, argumentaron Burford Capital y Eton Park en el documento presentado al juzgado.<\/p>\n
La postura de los acreedores contrasta con el pedido realizado la semana pasada por el Gobierno argentino ante la jueza Preska. Argentina solicit\u00f3 suspender la ejecuci\u00f3n de la sentencia mientras se resuelve la apelaci\u00f3n ante la Corte del Segundo Circuito de Nueva York. En su presentaci\u00f3n, el Estado argument\u00f3 que no puede vender ni transferir las acciones de YPF sin la aprobaci\u00f3n del Congreso, ya que se trata de un activo estrat\u00e9gico sujeto a una ley espec\u00edfica para su desprendimiento. Tambi\u00e9n sostuvo que no hay riesgo en cuanto a la disipaci\u00f3n de activos durante la apelaci\u00f3n, porque la propiedad accionaria est\u00e1 regulada por la legislaci\u00f3n interna y bajo control estatal.<\/p>\n
En la Casa Rosada, fuentes oficiales indicaron que no establecer\u00e1n negociaciones con el fondo Burford Capital hasta contar con una resoluci\u00f3n judicial definitiva y consideran que entregar la mayor\u00eda accionaria de YPF representar\u00eda \u201cun da\u00f1o irreparable\u201d para el patrimonio nacional. Adem\u00e1s, aseguran que a\u00fan disputar\u00e1n el monto final del laudo, calculado en m\u00e1s de $16.000 millones, argumentando que existen razones legales para reducirlo incluso a \u201calgunos cientos de millones de d\u00f3lares\u201d.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/radioinfinitagoya.com.ar\/v1\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/BWVBBWAG4FHKFHSMDSY7KWXQVA.avif\")
<\/p>\n
El conflicto por la expropiaci\u00f3n de YPF se remonta a 2012, cuando el Gobierno de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner impuls\u00f3 la estatizaci\u00f3n del 51% de la petrolera mediante una ley sancionada por el Congreso. Los fondos Burford Capital y Eton Park adquirieron los derechos de litigar de Petersen Energ\u00eda y Eton Park Capital Management frente a la quiebra de estas empresas, que hab\u00edan sido accionistas minoritarias en YPF y reclamaban compensaciones por el modo en que se ejecut\u00f3 la estatizaci\u00f3n. Argumentaban que el Estado incumpli\u00f3 las condiciones previstas en el estatuto de la petrolera para la compra forzosa de acciones.<\/p>\n
La sentencia de septiembre de 2023 de la jueza Preska estableci\u00f3 la obligaci\u00f3n para Argentina de pagar m\u00e1s de $16.000 millones por da\u00f1os y perjuicios, ubicando el litigio entre los reclamos judiciales m\u00e1s importantes contra el Estado argentino. La orden actual dispone que el pa\u00eds entregue el 51% de las acciones de YPF como parte del pago si no transfiere el dinero, detall\u00f3 el medio fuente.<\/p>\n
Por otra parte, el escrito de Burford Capital y Eton Park no fue el \u00fanico pedido presentado contra la suspensi\u00f3n de la sentencia. El fondo Bainbridge tambi\u00e9n hab\u00eda solicitado previamente a la jueza Preska que no conceda la suspensi\u00f3n del fallo, en su propio litigio contra Argentina. En su caso, la demanda apunta al cobro de bonos en default desde 2001, por un monto aproximado de $95 millones. Brainbridge argument\u00f3 que el Estado argentino no ha demostrado voluntad de pago y que otorgarle m\u00e1s tiempo solo prolongar\u00eda el incumplimiento de sus obligaciones.<\/p>\n
Hasta el momento, el futuro del caso depende de la decisi\u00f3n que adopte la jueza Preska en las pr\u00f3ximas semanas acerca de si concede o no la suspensi\u00f3n del fallo mientras se tramita la apelaci\u00f3n. El desenlace tendr\u00e1 consecuencias directas sobre la estrategia del Gobierno para evitar la ejecuci\u00f3n inmediata de la sentencia y sobre la posibilidad de negociar el monto de la indemnizaci\u00f3n por la expropiaci\u00f3n de YPF.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Citan proyecto en el Congreso y cr\u00edticas de Kicillof Los fondos Burford Capital y Eton Park solicitaron a la jueza rechazar el pedido de suspensi\u00f3n que obliga al pa\u00eds a entregar el 51% de las acciones de la petrolera. Iniciativas de repudio en el Parlamento y cr\u00edticas del gobernador al proceso judicial. Antes hab\u00eda sido […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":192552,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":{"0":"post-192551","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-informacion-general"},"yoast_head":"\n