Y ratific\u00f3 el traspaso del 51% de acciones<\/p>\n
La jueza de Nueva York ratific\u00f3 que el Estado nacional debe entregar el 51% de las acciones de YPF a los ganadores del juicio por la expropiaci\u00f3n.<\/p>\n
La jueza de Nueva York Loretta Preska rechaz\u00f3 un planteo de los abogados de Argentina para suspender la ejecuci\u00f3n de la sentencia a favor de los fondos buitres y ratific\u00f3 que el Estado nacional debe entregar el 51% de las acciones de YPF a los ganadores del juicio por la expropiaci\u00f3n de la petrolera bandera del 2012.<\/p>\n
Aunque todav\u00eda hay varias instancias judiciales abiertas, incluso una apelaci\u00f3n solicitada por el pa\u00eds que puede estar en tr\u00e1mite durante dos a\u00f1os, el caso se podr\u00eda encaminar en llegar en los pr\u00f3ximos meses a la Corte Suprema de los EEUU.<\/p>\n
Los fondos buitre ganadores insisten en que se abra una etapa de negociaci\u00f3n entre altos funcionarios del gobierno de Javier Milei y sus representantes. Los defensores de la Argentina esperan que alg\u00fan tribunal de alzada les d\u00e9 la raz\u00f3n. Este martes 15 de julio por la ma\u00f1ana habr\u00e1 una reuni\u00f3n clave entre las partes en Nueva York, que podr\u00eda destrabar la situaci\u00f3n.<\/p>\n
C\u00f3mo sigue el juicio por la expropiaci\u00f3n de YPF
\nEl Gobierno nacional apel\u00f3 el fallo el jueves ante la C\u00e1mara de Apelaciones del Segundo Circuito. En su presentaci\u00f3n, la defensa argentina dej\u00f3 abierta la posibilidad de recurrir a la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos, si el fallo vuelve a ser desfavorable. Por ahora este pedido no tiene resoluci\u00f3n y puede estar en tr\u00e1mite durante por lo menos dos a\u00f1os.<\/p>\n
Lo que la jueza Loretta Preska ya definidi\u00f3 fue una solicitud paralela para frenar la ejecuci\u00f3n del fallo, que orden\u00f3 a la Argentina pagar u$s16.099 millones en compensaci\u00f3n por la expropiaci\u00f3n irregular de YPF durante el segundo gobierno de Cristina Fer\u00e1ndez de Kirchner.<\/p>\n
Entre sus argumentos centrales, los abogados del pa\u00eds sostienen que la orden de Preska viola el derecho federal norteamericano, as\u00ed como la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras (FSIA) y principios de cortes\u00eda internacional.<\/p>\n
Tambi\u00e9n mencionan la Declaraci\u00f3n de Inter\u00e9s del Departamento de Justicia de EEUU, considerada como un respaldo institucional al pa\u00eds durante la administraci\u00f3n de Joe Biden y Donald Trump.<\/p>\n
Por \u00faltimo, la apelaci\u00f3n advierte sobre un posible \u201cejercicio inconstitucional de jurisdicci\u00f3n extraterritorial\u201d por parte del tribunal que emiti\u00f3 la condena.<\/p>\n
Fuentes vinculadas al caso no descartan una inminete declaraci\u00f3n p\u00fablica de Donald Trump sobre este caso a favor del pa\u00eds.<\/p>\n
Causa YPF: por qu\u00e9 apelaron los abogados de la Argentina antes de tiempo
\nEn respuesta a esa presentaci\u00f3n de los fondos, los abogados estadounidenses del estudio Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP contratado por la Procuraci\u00f3n del Tesoro -hoy a cargo de Santiago Mar\u00eda Castro Videla- respondieron con los principales argumentos esgrimidos por la Argentina, que rechazan el fallo de Preska y la entrega de acciones.<\/p>\n
Seg\u00fan comentaron fuentes ligadas al caso, los estrategas del estudio apelaron sin aguardar por una definici\u00f3n de Loretta Preska sobre el pedido de \u201cstay\u201d realizado anteriormente. Esta apelaci\u00f3n se esperaba para los pr\u00f3ximos 15 d\u00edas, no ahora. Posiblemente, los abogados esperan otro rotundo rev\u00e9s contra el pa\u00eds en este juicio, y una orden de embargo dirigida a instituciones financieras de EEUU. Por ese motivo y para ganar tiempo, decidieron presentar cuanto antes la apelaci\u00f3n y que sea un tribunal de alzada el que defina los pasos a seguir.<\/p>\n
YPF no forma parte del juicio, ni del proceso en el Segundo Distrito judicial de Nueva York, sino que es uno de los “botines” junto a Vaca Muerta del pleito entre privados y el Estado nacional. YPF no tiene abogados trabajando en el caso, ni forma parte de las negociaciones ni presentaciones oficiales.<\/p>\n
De hecho, el presidente y CEO de YPF, Horacio Mar\u00edn, se mantuvo al margen del caso. “Yo soy ejecutivo, empleado de YPF, y Burford hizo un juicio a YPF y al Estado nacional. La jueza Preska fall\u00f3 a favor de YPF, fall\u00f3 en contra de la Rep\u00fablica. No puedo opinar”, apunt\u00f3.<\/p>\n
Lo que Mar\u00edn busc\u00f3 resaltar es que la jueza quit\u00f3 a YPF del centro del proceso, y focaliz\u00f3 las presuntas irregularidades en el accionar del Estado nacional, en particular, del Poder Ejecutivo y Legislativo.<\/p>\n
Los motivos del rechazo de la Argentina a la sentencia de Loretta Preska
\nEn el caso Eton Park, los abogados del Estado hablaron de \u201cla naturaleza excepcional y cuestiones legales sin resolver\u201d y destacaron que se trata de un caso sin precedentes, con un fallo en apelaci\u00f3n y fundamentos jur\u00eddicos complejos. \u201cIncluso el gobierno de Estados Unidos ha manifestado diferencias con la interpretaci\u00f3n del tribunal\u201d, destacan.<\/p>\n
El temor del gobierno de EEUU es que el cumplimiento de un embargo forzado de empresas argentinas abra una jurisprudencia internacional que viole las leyes estadounidenses, porque al mismo tiempo permitir\u00eda -en un futuro hipot\u00e9tico- que haya alg\u00fan tipo de reciprocidad y que la Argentina pueda hacer lo mismo -quedarse forzadamente- con alguna empresa o un activo soberano de EEUU.<\/p>\n
Otro argumento es el da\u00f1o irreparable e imposibilidad de cumplimiento legal, ya que ejecutar el \u201cturnover\u201d forzar\u00eda a la Argentina a violar su legislaci\u00f3n nacional y a perder el control estatal sobre YPF de manera irreversible. Como dijo Kicillof, las acciones de YPF “s\u00f3lo se pueden entregar por una ley votada por dos tercios del Congreso” como lo establece la ley que se aprob\u00f3 en 2012 por amplia mayor\u00eda parlamentaria.<\/p>\n
Por \u00faltimo, se esgrimi\u00f3 la ausencia de perjuicio para los demandantes e inter\u00e9s p\u00fablico. Seg\u00fan la defensa argentina, no existe da\u00f1o concreto si se suspende la ejecuci\u00f3n, dado que la legislaci\u00f3n local impide la venta de acciones sin aval legislativo. Adem\u00e1s, avanzar con la orden afectar\u00eda a terceros no involucrados -como provincias y bonistas- y podr\u00eda activar cl\u00e1usulas perjudiciales para YPF.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Y ratific\u00f3 el traspaso del 51% de acciones La jueza de Nueva York ratific\u00f3 que el Estado nacional debe entregar el 51% de las acciones de YPF a los ganadores del juicio por la expropiaci\u00f3n. La jueza de Nueva York Loretta Preska rechaz\u00f3 un planteo de los abogados de Argentina para suspender la ejecuci\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":192824,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":{"0":"post-192823","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-destacados"},"yoast_head":"\n