“Deber\u00e1n pagar casi $685.000 millones”<\/p>\n
La Sala IV del m\u00e1ximo tribunal penal ratific\u00f3 el decomiso solidario y aval\u00f3 el uso del \u00cdndice de Precios al Consumidor para actualizar el monto fijado por el Tribunal Oral Federal N\u00b02<\/p>\n
La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 que la expresidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner deber\u00e1 afrontar, junto con los dem\u00e1s condenados en la causa \u201cVialidad\u201d, el pago solidario de 684.990.350.139,86 pesos en concepto de decomiso y como pena accesoria al delito de administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio del Estado.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n fue adoptada de manera un\u00e1nime por la Sala IV, integrada por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetave\u00f1a, quienes en un fallo de 81 p\u00e1ginas validaron tanto el monto como la metodolog\u00eda de actualizaci\u00f3n empleada, dos puntos que los defensores de la exmandataria hab\u00edan impugnado.<\/p>\n
El decomiso fijado originalmente por el Tribunal Oral Federal N\u00b02 -integrado por Jorge Gorini, Rodrigo Gim\u00e9nez Uriburu y Andr\u00e9s Basso- fue de 84.835.227.378,04 de pesos. Esa sentencia result\u00f3 confirmada por la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal y luego ratificada en junio pasado en la Corte Suprema.<\/p>\n
Al actualizar los valores de la compensaci\u00f3n econ\u00f3mica en favor de la Administraci\u00f3n P\u00fablica, los peritos oficiales del M\u00e1ximo Tribunal aplicaron el \u00cdndice de Precios al Consumidor (IPC) y elevarla cifra a casi 685.000 millones. Los abogados de Fern\u00e1ndez de Kirchner, Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, objetaron la decisi\u00f3n al considerar que se hab\u00edan vulnerado derechos de defensa y que existi\u00f3 un trato desigual respecto de otros casos. Adem\u00e1s, criticaron la elecci\u00f3n del IPC como \u00edndice de actualizaci\u00f3n y calificaron la resoluci\u00f3n como \u201carbitraria, infundada y contraria a su propia jurisprudencia\u201d.<\/p>\n
Seg\u00fan plantearon los letrados, el tribunal convirti\u00f3 lo que hab\u00eda sido una estimaci\u00f3n provisoria en un c\u00e1lculo definitivo \u201cque no puede ser controvertido por las partes\u201d, lo que, a su criterio, constituye \u201cuna severa lesi\u00f3n al derecho de defensa en juicio\u201d. Los abogados tambi\u00e9n citaron doctrina de la Corte Suprema para sostener que deben ser descalificadas aquellas sentencias que omiten pronunciarse sobre cuestiones propuestas o que lo hacen con afirmaciones gen\u00e9ricas sin fundamentaci\u00f3n.<\/p>\n
Por su parte, el fiscal general Mario Villar, en dictamen previo, hab\u00eda pedido ratificar el decomiso. Subray\u00f3 que se trataba de una pena accesoria vinculada al delito de administraci\u00f3n fraudulenta, originado en el direccionamiento de la obra p\u00fablica en Santa Cruz durante doce a\u00f1os de gobiernos kirchneristas. Para Villar, \u201cla comisi\u00f3n de hechos punibles no debe ser rentable ni para los autores ni para los part\u00edcipes ni para terceras personas\u201d, y record\u00f3 que el decomiso, su monto y la metodolog\u00eda fueron debatidos en todas las instancias judiciales, incluida la Corte Suprema, por lo que la cuesti\u00f3n est\u00e1 \u201cfirme y pasada en autoridad de cosa juzgada\u201d.<\/p>\n
Sobre la cr\u00edtica al uso del IPC, el fiscal remarc\u00f3 que el tribunal \u201cfundament\u00f3 adecuadamente su decisi\u00f3n en los informes periciales\u201d y que ese \u00edndice fue una de las metodolog\u00edas sugeridas por la propia perito del Ministerio P\u00fablico Fiscal. \u201cEl razonamiento del tribunal no demuestra defectos l\u00f3gicos y presenta una s\u00f3lida argumentaci\u00f3n, que respalda sus conclusiones\u201d, indic\u00f3. Incluso puntualiz\u00f3 que ninguno de los peritos de parte impugn\u00f3 de manera concreta la metodolog\u00eda elegida.<\/p>\n
En contraste, el perito contable de la defensa, Jos\u00e9 Lucas Gaincerain, hab\u00eda se\u00f1alado que el c\u00e1lculo deb\u00eda ubicarse en torno a los 42.494 millones de pesos, apenas un 6% del monto que finalmente aval\u00f3 Casaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
“Deber\u00e1n pagar casi $685.000 millones” La Sala IV del m\u00e1ximo tribunal penal ratific\u00f3 el decomiso solidario y aval\u00f3 el uso del \u00cdndice de Precios al Consumidor para actualizar el monto fijado por el Tribunal Oral Federal N\u00b02 La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 que la expresidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner deber\u00e1 afrontar, junto con […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":196063,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":{"0":"post-196062","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nacionales"},"yoast_head":"\n