La ley sancionada por el Senado obtuvo 46 adhesiones en la votaci\u00f3n en general, a dos voluntades de los dos tercios. Hubo gui\u00f1os desde el interbloque peronista, que no respet\u00f3 la orden de Cristina Kirchner. En la particular avanzaron tambi\u00e9n todos los cap\u00edtulos, como el que conten\u00eda el art\u00edculo 30, que permitir\u00eda recortes educativos<\/p>\n
El Senado sancion\u00f3 esta noche el Presupuesto 2026, tras m\u00e1s de ocho horas de discusi\u00f3n, y el Gobierno libertario ya puede mostrarle al mercado, en el inicio de la segunda parte del mandato de Javier Milei, un plan de gastos avalado por el Congreso, con votos de sobra. Un tema no menor, aunque dentro de poco -en febrero, si hay extraordinarias; o marzo, en el per\u00edodo ordinario-, el oficialismo deber\u00e1 lidiar con un desaf\u00edo may\u00fasculo en la C\u00e1mara alta: la reforma laboral.<\/p>\n
Durante la definici\u00f3n en general del proyecto, el mismo obtuvo 46 adhesiones a favor -con dos m\u00e1s, llegaban a dos tercios, ya que estaban todos presentes-, 25 rechazos y una abstenci\u00f3n. Lo m\u00e1s importante fue la votaci\u00f3n en particular de la iniciativa, que tambi\u00e9n avanz\u00f3 y, de esta manera, la ley ser\u00e1 promulgada. Es decir, hubo gui\u00f1os en todos los cap\u00edtulos, incluido el segundo -por el art\u00edculo 30-, criticado por la oposici\u00f3n -pocos radicales no acompa\u00f1aron- por eventuales recortes en diversas \u00e1reas de educaci\u00f3n. Consigui\u00f3 42. M\u00e1s que suficiente y hasta en sinton\u00eda de “paliza”.<\/p>\n
Para tener una idea de c\u00f3mo se arrib\u00f3 a dicho resultado en la votaci\u00f3n en general, hay que sumar a los 21 integrantes de La Libertad Avanza, los diez del radicalismo, tres del PRO, y un pu\u00f1ado trascendental de silvestres provinciales. M\u00e1s la sorpresa -por romper con la orden cristinista- de los peronistas Guillermo Andrada (Catamarca), Sandra Mendoza (Tucum\u00e1n) y Carolina Mois\u00e9s (Jujuy). Esta mec\u00e1nica, con algunas objeciones en el cap\u00edtulo dos, se repiti\u00f3 en la particular. Se abstuvo en todo la justicialista disidente Alejandra Vigo (C\u00f3rdoba), mientras que otros lo hicieron en un par de secciones de la ley, como Julieta Corroza (La Neuquinidad).<\/p>\n
El plan de gastos e ingresos para 2026 prev\u00e9 un crecimiento econ\u00f3mico de 5% del Producto Bruto Interno (PBI); inflaci\u00f3n anual de 10,1%; y un d\u00f3lar que para el Ejecutivo rondar\u00e1, en diciembre del a\u00f1o que viene, $1.423. Seg\u00fan la Casa Rosada, el super\u00e1vit primario ser\u00e1 de 1,5% del PBI; el financiero, de 0,2%. Adem\u00e1s, se estiman que las exportaciones se incrementar\u00e1n 10,6%.<\/p>\n
Debate en el recinto<\/p>\n
Como miembro informante de La Libertad Avanza, el exjefe del oficialismo en el Senado -ahora es Patricia Bullrich- y titular de la comisi\u00f3n de Hacienda, Ezequiel Atauche (Jujuy), asegur\u00f3: “En los \u00faltimos 13 a\u00f1os no se hab\u00eda podido cumplir un Presupuesto que tenga un d\u00e9ficit cero y es muy importante generar confianza interna y externa. Eso es algo que este pa\u00eds no ten\u00eda hace mucho tiempo”.<\/p>\n
Te puede interesar:”Callate mamarracho”: fuerte cruce entre la senadora Cristina L\u00f3pez y Victoria Huala en plena discusi\u00f3n del Presupuesto
\nEl legislador record\u00f3 la situaci\u00f3n que se encontr\u00f3 Milei en el poder central, como el riesgo pa\u00eds “encima de 1900 puntos” y un “30% de deuda p\u00fablica con vencimientos a un d\u00eda”, la que calific\u00f3 de “una bola de intereses que se pudo desarmar con mucho esfuerzo”. Luego, sum\u00f3 el escenario de pobreza e indigencia y c\u00f3mo la Casa Rosada sac\u00f3, siempre seg\u00fan Atauche, “a m\u00e1s de 10 millones de personas” de esa realidad.<\/p>\n
Ante las dudas que surgieron por el art\u00edculo 12 -potestad de reclamar informaci\u00f3n a universidades para determinar ciertos gastos o env\u00edo de fondos-, Atauche fue tajante: “El mismo se present\u00f3 tanto en la \u00e9poca de los Kirchner como de Macri y hoy lo volvemos a incluir en el Presupuesto”.<\/p>\n
Desde el interbloque kirchnerista, el primero en responder fue el exgobernador chaque\u00f1o Jorge Capitanich. Apunt\u00f3 a cuestiones pol\u00edticas y, sobre todo, t\u00e9cnicas. Muy pocos le prestaron atenci\u00f3n. Su discurso se extendi\u00f3 hacia bifurcaciones diversas y, en el tramo final, err\u00f3 en una frase del Mart\u00edn Fierro -Jos\u00e9 Hern\u00e1ndez-, entre otras obras literarias que mostr\u00f3 “Coqui” como gu\u00eda moral. S\u00ed habl\u00f3 de “coacci\u00f3n y coerci\u00f3n a las administraciones provinciales y municipales” a la hora de la discrecionalidad para derivar recursos.<\/p>\n
M\u00e1s concreto fue el peronista pampeano Pablo Bensus\u00e1n. Para graficar una preocupaci\u00f3n sobre las transferencias a cajas previsionales -dijo que es “el mismo importe asignado para 2023”-, expres\u00f3: “Se establece, como anticipo a cuenta, s\u00f3lo para aquellas provincias que tengan un d\u00e9ficit reconocido, provisorio o definitivo correspondiente al ejercicio 2021 o posterior”. Es decir que, de las 13 en esta zona, s\u00f3lo su distrito ser\u00eda el beneficiado.<\/p>\n
Desde la Uni\u00f3n C\u00edvica Radical (UCR), el bonaerense Maximiliano Abad manifest\u00f3 que “un Presupuesto aprobado es indispensable para el funcionamiento de la Rep\u00fablica y para recuperar credibilidad institucional”. No obstante, denost\u00f3 el art\u00edculo 30. En ese sentido, se\u00f1al\u00f3: “Lo llamo \u2018escoba\u2019, porque barre los pisos de inversi\u00f3n en educaci\u00f3n y ciencia previstos por ley. Un piso que no se alcanza sigue siendo una referencia y un rumbo a seguir”.<\/p>\n
La defensa oficialista volvi\u00f3 a ser observada por la justicialista riojana Florencia L\u00f3pez. En primer lugar, mostr\u00f3 la “contradicci\u00f3n” entre “la inflaci\u00f3n que proyecta el Gobierno, de 10,1% anual, con la de los \u00faltimos meses, que super\u00f3 los dos puntos”. En esa l\u00ednea, a\u00f1adi\u00f3: “Es mala fe y a prop\u00f3sito”.<\/p>\n
Tras ello, la exvicegobernadora, que conoce a fondo lo que implica una ley de gastos, confi\u00f3: “Con esa inflaci\u00f3n -proyectada hacia abajo- habr\u00e1 mayor recaudaci\u00f3n y, como no van a estar designadas esas partidas, se va a permitir la discrecionalidad”. L\u00f3pez marc\u00f3, con preocupaci\u00f3n, que el Ejecutivo envi\u00f3 una ley con un sistema de bandas que modific\u00f3 “sobre la marcha” y con “una resoluci\u00f3n”, una vez que el texto ya estaba ingresado en el Congreso y que, en Diputados, ni siquiera lo adecu\u00f3.<\/p>\n
Cierres<\/p>\n
En su debut, Corroza (La Neuquinidad) utiliz\u00f3 gran cantidad de su tiempo en halagar la resentida gesti\u00f3n de su terminal pol\u00edtica y gobernador, Rolando Figueroa. La sigui\u00f3 la salte\u00f1a Flavia Roy\u00f3n, que fue directo al grano y dej\u00f3 en claro que “sin Presupuesto no hay planificaci\u00f3n, previsibilidad, inversi\u00f3n, desarrollo y, por sobre todas las cosas, no hay reglas claras que requieren las provincias para conducir sus planes de gobierno”.<\/p>\n
“Necesitamos orden financiero”, sentenci\u00f3 Roy\u00f3n, aunque tampoco olvid\u00f3 de resaltar que “acompa\u00f1ar no es callar”: habl\u00f3 de “supuestos macroecon\u00f3micos fr\u00e1giles y, en exceso, optimistas”. Al final, sostuvo que la soluci\u00f3n sobre la puja en educaci\u00f3n no es “derogar”, sino “tener una propuesta m\u00e1s constructiva”.<\/p>\n
Por su parte, el l\u00edder del PRO en el Senado, Mart\u00edn Goerling Lara (Misiones), enfatiz\u00f3 que “el Estado no genera riqueza, sino que administra lo que generan los argentinos”, y reforz\u00f3 el concepto de la “responsabilidad para gobernar”. Segundos despu\u00e9s, opin\u00f3: “Apoyar y dar una nueva herramienta no significa un cheque en blanco. Exige responsabilidad, m\u00e1s que nunca, y cumplir los acuerdos con las provincias y los fallos de la Corte Suprema”.<\/p>\n
“No se puede imponer. Menos, cuando se tienen minor\u00edas parlamentarias. Vamos a marcar l\u00edmites cuando haya atropellos. El respeto a las instituciones no es optativo, es una obligaci\u00f3n”, advirti\u00f3 Goerling Lara.<\/p>\n
Sobre ello coincidi\u00f3 su par de la UCR, Eduardo Vischi, que direccion\u00f3 la lupa hacia la “gran inversi\u00f3n social” del Ejecutivo y subray\u00f3 que “es inexplicable” que haya “menos situaciones de conflicto”, si antes “gobernaban los que dec\u00edan que defend\u00edan a los pobres”, en clara referencia al kirchnerismo.<\/p>\n
El jefe del interbloque kirchnerista “Popular”, Jos\u00e9 Mayans, fue directo a los “250.000 puestos de trabajo” que se perdieron y pregunt\u00f3 “de d\u00f3nde saca los datos” el Ejecutivo, que muestra otro panorama. Lo mismo para la deuda: seg\u00fan el formose\u00f1o, “era de USD370.000 millones y hoy es de USD445.000 millones\u2033. Tambi\u00e9n mencion\u00f3 los valores actuales de las canastas b\u00e1sicas para contrarrestar los datos de pobreza y las varias traves\u00edas judiciales con las que ya carga la Casa Rosada.<\/p>\n
La encargada de concluir la discusi\u00f3n fue Bullrich. Lo concret\u00f3 en t\u00e9rminos pol\u00edticos. “Hoy definimos si la Argentina vuelve a creer en s\u00ed misma”, arranc\u00f3, y se refiri\u00f3 a un “punto de partida para refundar una historia emocional”, ya que durante “muchos a\u00f1os” se pas\u00f3 a “desconfiar, resignarse y vivir en ciclos t\u00f3xicos, una y otra vez”.<\/p>\n
“El fracaso era el destino. El esfuerzo no val\u00eda la pena”, sigui\u00f3 la exministra de Seguridad, y denost\u00f3 las “valijas llamadas \u2018obra p\u00fablica\u2019”. Y evalu\u00f3 que se eligi\u00f3 “cambiar el m\u00e9todo, el sistema”, dejar “los problemas debajo de la alfombra para enfrentarlos” y “volver a sentir que el esfuerzo tiene sentido, que el cambio no es m\u00e1s una palabra vac\u00eda”.<\/p>\n
Seg\u00fan Bullrich, el Presupuesto 2026 “no improvisa, no enga\u00f1a y no promete lo que se no se puede cumplir”. Despu\u00e9s, conjetur\u00f3 que “no hab\u00eda margen para la tibieza”, que “hab\u00eda que ir a fondo, animarse”, y que “gobernar no es prometer”, sino “decidir cuando duele”. Y culmin\u00f3: “El super\u00e1vit no es una meta circunstancial, es una regla. El d\u00e9ficit es la l\u00ednea roja que separa el futuro del desastre”.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La ley sancionada por el Senado obtuvo 46 adhesiones en la votaci\u00f3n en general, a dos voluntades de los dos tercios. Hubo gui\u00f1os desde el interbloque peronista, que no respet\u00f3 la orden de Cristina Kirchner. En la particular avanzaron tambi\u00e9n todos los cap\u00edtulos, como el que conten\u00eda el art\u00edculo 30, que permitir\u00eda recortes educativos El […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":201994,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":{"0":"post-201993","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nacionales"},"yoast_head":"\n