Durante una audiencia en Nueva York<\/p>\n
La defensa argentina consider\u00f3 ante la jueza Preska que se trata de activos “activos que, conforme al derecho interno y al derecho internacional, se encuentran amparados por inmunidades soberanas”.<\/p>\n
En la audiencia celebrada este jueves ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York por el juicio que se tramita en esa ciudad por la nacionalizaci\u00f3n de YPF, la Argentina volvi\u00f3 negarse a dar informaci\u00f3n sobre la situaci\u00f3n y localizaci\u00f3n del oro del Banco Central (BCRA)<\/p>\n
El pedido hab\u00eda sido formalizado por los demandantes, liderados por el fondo Burford Capital, que volvieron a confrontar con los representantes argentinos en la audiencia de seguimiento presidida por la magistrada Loretta Preska.<\/p>\n
Los demandantes, como se sabe, fueron beneficiados por un fallo por U$D16.000 millones y luego reclamaron sanciones y la declaraci\u00f3n de desacato contra el Estado argentino, que hizo un pedido formal para suspender el proceso de “discovery” ordenado por el tribunal.<\/p>\n
La Procuraci\u00f3n del Tesoro de la Naci\u00f3n explic\u00f3 que la audiencia sirvi\u00f3 para monitorear el avance del “discovery”, etapa del proceso en la que las partes intercambian documentaci\u00f3n o informaci\u00f3n relevante para el caso que desat\u00f3 la estatizaci\u00f3n del 51% de las acciones la petrolera nacional en 2012, durante el gobierno de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner.<\/p>\n
Los argumentos argentinos para rechazar el pedido de Burford Capital
\nEn ese marco, la defensa argentina rechaz\u00f3 determinadas solicitudes de informaci\u00f3n por parte de los demandantes, al considerar que “resulta improcedente insistir en requerimientos de informaci\u00f3n sobre activos que, conforme al derecho interno y al derecho internacional, se encuentran amparados por inmunidades soberanas”; como, por ejemplo, el destino del oro del Central, que por el momento es uno de los secretos mejor guardados del Gobierno.<\/p>\n
“El Gobierno rechaz\u00f3 este pedido explicando que el oro pertenece al BCRA y, al ser una entidad independiente, el Tesoro no tiene acceso a dicha informaci\u00f3n”, indicaron fuentes vinculadas a la defensa argentina.<\/p>\n
Y precisaron que “pretender que se requiera informaci\u00f3n al Banco Central sobre la locaci\u00f3n de sus activos equivaldr\u00eda a exigir que la Federal Reserve revele al Tesoro estadounidense la composici\u00f3n y localizaci\u00f3n de sus tenencias, algo claramente inadmisible en cualquier jurisdicci\u00f3n”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Durante una audiencia en Nueva York La defensa argentina consider\u00f3 ante la jueza Preska que se trata de activos “activos que, conforme al derecho interno y al derecho internacional, se encuentran amparados por inmunidades soberanas”. En la audiencia celebrada este jueves ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York por el juicio que se […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":203877,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":{"0":"post-203876","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nacionales"},"yoast_head":"\n