![\"\"](\"https:\/\/radioinfinitagoya.com.ar\/v1\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/YKDMVY5Z2VHHHCXI2NQQOBJCSQ-300x169.jpg\")
<\/p>\nEl fuerte incremento mensual en la canasta mensual para el AMBA estuvo traccionado por el aumento de los boletos, que ya explica casi la mitad del presupuesto, sumado a la quita de otros subsidios<\/p>\n
<\/p>\n
El costo de vida en el \u00c1rea Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) registr\u00f3 un nuevo salto durante el tercer mes del a\u00f1o, impulsado por una actualizaci\u00f3n generalizada en los cuadros tarifarios de los servicios b\u00e1sicos. Seg\u00fan el \u00faltimo Reporte de Tarifas y Subsidios elaborado por el Observatorio de Tarifas y Subsidios del IIEP (UBA-CONICET), una familia promedio necesit\u00f3 en marzo $213.557 para cubrir sus necesidades de luz, gas, agua y transporte p\u00fablico.<\/p>\n
Este valor representa un incremento del 11,4% respecto a febrero, consolidando una tendencia de encarecimiento en el gasto regulado que afecta de manera directa el presupuesto de los hogares. El informe destaca que \u201clos incrementos de tarifas en todos los servicios explican el aumento de la canasta\u201d, marcando una din\u00e1mica en la que el Estado contin\u00faa reduciendo su participaci\u00f3n en el financiamiento de los costos operativos de las empresas prestadoras.<\/p>\n
En t\u00e9rminos interanuales, la escalada es a\u00fan m\u00e1s pronunciada. La canasta de servicios p\u00fablicos del AMBA aument\u00f3 un 445% frente a marzo de 2025, un porcentaje que se ubica significativamente por encima de la inflaci\u00f3n general del periodo (el IPC interanual de febrero fue de 33,1%), reflejando el proceso de recomposici\u00f3n tarifaria y quita de subsidios que se profundiz\u00f3 en el \u00faltimo a\u00f1o.<\/p>\n
El transporte como principal eje del gasto
\nDentro de la estructura de gastos analizada por el IIEP, el transporte p\u00fablico se consolid\u00f3 como el rubro con mayor peso relativo y el que registr\u00f3 el incremento mensual m\u00e1s agresivo. Para un hogar promedio del AMBA, el gasto en transporte alcanz\u00f3 los $101.026 por mes, lo que implica una suba del 14,8% en comparaci\u00f3n con el febrero y un salto del 70% respecto a marzo del a\u00f1o pasado.<\/p>\n
Este \u00edtem representa por s\u00ed solo el 47% de la canasta total de servicios p\u00fablicos. La suba est\u00e1 vinculada a la actualizaci\u00f3n de los boletos de colectivos y trenes, en un contexto donde el Gobierno busca equiparar los costos del \u00e1rea metropolitana con los valores vigentes en el interior del pa\u00eds.<\/p>\n
El informe subraya que la incidencia del transporte es determinante en la configuraci\u00f3n del gasto mensual, ya que \u201cel gasto en Transporte es el rubro con mayor peso y que tuvo un incremento del 14,8% respecto del mes anterior\u201d. Esta situaci\u00f3n impacta con mayor dureza en los trabajadores que dependen diariamente de la red de transporte para movilizarse entre el conurbano y la Ciudad de Buenos Aires.<\/p>\n
Energ\u00eda y agua: los aumentos en las facturas hogare\u00f1as
\nEl resto de los componentes de la canasta tambi\u00e9n mostr\u00f3 variaciones al alza durante marzo. En el caso de la energ\u00eda el\u00e9ctrica, un usuario de ingresos medios (Nivel 1) enfrent\u00f3 una factura promedio de $49.462 mensuales (3,2% m\u00e1s que en febrero). Por su parte, el servicio de gas natural por red se ubic\u00f3 en los $28.025 por mes para el mismo perfil de consumo (14% de suba mensual).<\/p>\n
En cuanto al servicio de agua potable, que en el AMBA es prestado por la empresa AySA, la factura media para un hogar sin subsidios alcanz\u00f3 los $35.045 en marzo (12,6% de incremento). \u201cEn el mes de marzo un hogar promedio del AMBA, sin subsidios, gasta $213.557 en la canasta de servicios p\u00fablicos\u201d, detalla el documento del IIEP, evidenciando que la suma de los servicios energ\u00e9ticos y el agua totaliza $112.531, superando incluso el ya elevado costo del transporte.<\/p>\n
La evoluci\u00f3n de estos precios responde a una pol\u00edtica de \u201csinceramiento\u201d de costos. Actualmente, los hogares del AMBA pagan tarifas que, en promedio, cubren el 65% de los costos de los servicios, mientras que el 35% restante sigue siendo financiado por el Estado Nacional a trav\u00e9s de subsidios directos a las empresas. Sin embargo, esta cobertura estatal ha retrocedido considerablemente en comparaci\u00f3n con el 52% que representaba en el mismo mes del a\u00f1o anterior.<\/p>\n
Cobertura de costos y subsidios estatales
\nUno de los puntos centrales del informe es el an\u00e1lisis de cu\u00e1nto del costo real del servicio es afrontado por el usuario. En el sector el\u00e9ctrico, el precio que pagan los usuarios cubri\u00f3 en marzo el 72% de los costos de generaci\u00f3n, mientras que en el gas natural la cobertura tarifaria fue del 97%.<\/p>\n
\u201cEl esfuerzo fiscal por el pago de subsidios se redujo significativamente en el primer bimestre del a\u00f1o\u201d, se\u00f1ala el informe. Seg\u00fan los datos oficiales procesados por la UBA y el Conicet, los subsidios energ\u00e9ticos cayeron un 38% en t\u00e9rminos reales durante enero y febrero de 2026 en comparaci\u00f3n con el mismo periodo de 2025. Esta ca\u00edda se explica principalmente por el diferimiento de pagos a la administradora del mercado el\u00e9ctrico (Cammesa) y a las empresas productoras de gas, sumado al incremento en el precio estacional que pagan los usuarios finales.<\/p>\n
A pesar de los aumentos, el reporte advierte que la persistencia de la inflaci\u00f3n genera una presi\u00f3n constante sobre los costos de los servicios. Adem\u00e1s, en el caso de la energ\u00eda, el costo de producci\u00f3n est\u00e1 dolarizado, lo que implica que cualquier movimiento en la paridad cambiaria se traduce, tarde o temprano, en una mayor necesidad de subsidios o en nuevos ajustes tarifarios para mantener el nivel de cobertura actual.<\/p>\n
Impacto en los ingresos y perspectivas
\nEl peso de la canasta de servicios p\u00fablicos sobre el Salario M\u00ednimo, Vital y M\u00f3vil (SMVM) o sobre los salarios medios se ha incrementado de manera notable. Mientras que hace un a\u00f1o la canasta representaba un 10,8% en los ingresos de un trabajador formal promedio, hoy esa cifra llega al 12,3%, obligando a las familias a reconfigurar sus patrones de consumo en otros rubros como alimentos o esparcimiento.<\/p>\n
El estudio del IIEP concluye que la din\u00e1mica de precios regulados continuar\u00e1 siendo un factor de presi\u00f3n sobre el \u00edndice de precios al consumidor durante el primer semestre de 2026. Con un Estado decidido a alcanzar el equilibrio fiscal, el traslado de los costos de producci\u00f3n a las facturas finales parece ser la herramienta principal, lo que sit\u00faa a los hogares en una situaci\u00f3n de vulnerabilidad ante la p\u00e9rdida de poder adquisitivo frente a las tarifas.<\/p>\n
La canasta de $213.557 se consolida as\u00ed como un nuevo piso para el gasto fijo de las familias en el AMBA, una cifra que, seg\u00fan las proyecciones de los especialistas, seguir\u00e1 ajust\u00e1ndose en los pr\u00f3ximos meses en funci\u00f3n de la evoluci\u00f3n de los precios mayoristas y la programaci\u00f3n de las audiencias p\u00fablicas para los servicios de transporte y agua.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El fuerte incremento mensual en la canasta mensual para el AMBA estuvo traccionado por el aumento de los boletos, que ya explica casi la mitad del presupuesto, sumado a la quita de otros subsidios El costo de vida en el \u00c1rea Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) registr\u00f3 un nuevo salto durante el tercer mes del […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":210606,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":{"0":"post-210605","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-informacion-general"},"yoast_head":"\n