La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York anul\u00f3 este viernes la sentencia que condenaba al Estado argentino a pagar US$16.100 millones por la expropiaci\u00f3n de la petrolera YPF en 2012.<\/p>\n
Por dos votos contra uno, los jueces revocaron en parte la condena impuesta en primera instancia por la jueza Loretta Preska y rechazaron los principales argumentos de los demandantes, que reclamaban da\u00f1os por incumplimiento contractual tras la expropiaci\u00f3n.<\/p>\n
Los jueces Denny Chin y Sarah Merriam Robinson, que integraron la mayor\u00eda, sostuvieron que los reclamos de los accionistas minoritarios contra Argentina e YPF \u201cno son reconocibles seg\u00fan la ley argentina\u201d.<\/p>\n
Este punto resulta fundamental, ya que reconoce que la decisi\u00f3n de la expropiaci\u00f3n de la empresa fue discutida y avalada por el Congreso de la Naci\u00f3n. Es decir, se realiz\u00f3 bajo la norma legal vigente en la Argentina.<\/p>\n
Eso deriva en que los estatutos de YPF no constituyen un contrato bilateral exigible entre el Estado y los inversores privados. En cambio, cumplen una funci\u00f3n organizativa interna de la sociedad an\u00f3nima y no generan obligaciones contractuales que permitan reclamar da\u00f1os por incumplimiento.<\/p>\n
Los magistrados enfatizaron que la Ley General de Expropiaciones regula de manera integral el proceso de estatizaci\u00f3n y desplaza cualquier reclamo de naturaleza contractual. Por esa raz\u00f3n, tampoco exist\u00eda obligaci\u00f3n de realizar una oferta p\u00fablica de adquisici\u00f3n de acciones a los minoritarios una vez concretada la expropiaci\u00f3n.<\/p>\n
Esto, adem\u00e1s, confirma la postura reiterada por la Argentina, que se repiti\u00f3 durante distintos gobiernos, y es que cualquier reclamo por la expropiaci\u00f3n debe dirimirse en la justicia local.<\/p>\n
“Los accionistas presentan una apelaci\u00f3n cruzada, impugnando la sentencia del tribunal de distrito a favor de la empresa y el rechazo de sus reclamaciones por impedimento promisorio contra ambos demandados. Sostenemos que las reclamaciones de da\u00f1os por incumplimiento de contrato de los accionistas contra la Rep\u00fablica Argentina y la empresa no son reconocibles seg\u00fan la ley argentina, y que las reclamaciones restantes de los accionistas contra la Rep\u00fablica Argentina y la empresa carecen de fundamento\u201d, sostuvo el Estado en la apelaci\u00f3n.<\/p>\n
Este fallo evita que el pa\u00eds tenga que pagar una suma millonaria a Petersen y Eton Park, patrocinados por Burford Capital, y tambi\u00e9n evita que pueda sufrir el embargo de activos estrat\u00e9gicos, como Vaca Muerta.<\/p>\n
El tribunal tambi\u00e9n rechaz\u00f3 otros argumentos de los demandantes, como el promissory estoppel (estoppel por promesa), y consider\u00f3 que las pretensiones carecen de fundamento.<\/p>\n
El largo proceso judicial por la expropiaci\u00f3n de YPF
\nLa decisi\u00f3n de la Corte de Apelaciones de Nueva York no fue un\u00e1nime, dado que el camarista Jos\u00e9 Cabranes disinti\u00f3 de sus colegas Denny Chin y Beth Robinson.<\/p>\n
La Argentina hab\u00eda presentado la apelaci\u00f3n al fallo original de Preska en septiembre de 2024. Reci\u00e9n en octubre de 2025 se hizo una audiencia de argumentos orales, en la que la defensa argentina y la de los demandantes expusieron y contestaron las preguntas del tribunal.<\/p>\n
Desde entonces, el tribunal estaba abocado a resolver el caso \u201cde cero\u201d. Hace diez d\u00edas, esa corte hab\u00eda suspendido el proceso para activar embargos, con el que los demandantes intentaban cobrar la sentencia, y tambi\u00e9n el tr\u00e1mite por el que buscaban que se declarara en desacato a la Argentina por incumplir distintos procedimientos.<\/p>\n
El caso YPF tiene m\u00e1s de una d\u00e9cada en la justicia de Nueva York. Los demandantes Petersen y Eton Park \u2014luego patrocinados por Burford\u2014 reclamaron una indemnizaci\u00f3n por la manera en que el gobierno de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner nacionaliz\u00f3 la petrolera y no les pag\u00f3 de igual manera que lo hizo con Repsol.<\/p>\n
Tras el fallo de Preska de septiembre de 2023, la Argentina inici\u00f3 un camino judicial para revertir esa sentencia. En el medio, el caso contabiliz\u00f3 cinco apelaciones ante la Corte del Segundo Circuito de Nueva York.<\/p>\n
Con la decisi\u00f3n de este viernes de la Corte de Apelaciones, esas presentaciones quedaron desestimadas y Preska deber\u00e1 anularlas o reformularlas.<\/p>\n
Adem\u00e1s, el Gobierno obtuvo en varias instancias del caso el apoyo de Estados Unidos y otros pa\u00edses, que se presentaron como \u201camicus curiae\u201d en distintos tr\u00e1mites que involucraron el extenso proceso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York anul\u00f3 este viernes la sentencia que condenaba al Estado argentino a pagar US$16.100 millones por la expropiaci\u00f3n de la petrolera YPF en 2012. Por dos votos contra uno, los jueces revocaron en parte la condena impuesta en primera instancia por la jueza Loretta Preska y […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":211042,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":{"0":"post-211041","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nacionales"},"yoast_head":"\n