Esto ocurre luego que el tribunal de apelaciones restableciera la vigencia de 83 art\u00edculos que hab\u00edan sido frenados por el juez Ra\u00fal Ojeda.<\/p>\n
La CGT pidi\u00f3 apartar a los camaristas del fuero laboral que suspendieron la medida cautelar que fren\u00f3 gran parte de los art\u00edculos de la reforma laboral. Tambi\u00e9n pidi\u00f3 la nulidad de la resoluci\u00f3n de la C\u00e1mara de Apelaciones del Trabajo que restableci\u00f3 la vigencia de la nueva ley.<\/p>\n
El organismo recus\u00f3 a los jueces de la Sala VIII del tribunal, Mar\u00eda Dora Gonz\u00e1lez y V\u00edctor Arturo Pesino, en el expediente originado en la presentaci\u00f3n de la CGT contra el Estado Nacional.<\/p>\n
La C\u00e1mara Nacional de Apelaciones del Trabajo resolvi\u00f3 la semana pasada modificar el efecto concedido al recurso de apelaci\u00f3n presentado por el Estado nacional en la causa en la que la CGT pidi\u00f3 la inconstitucionalidad de la reforma. As\u00ed el tribunal de apelaciones restableci\u00f3 la vigencia de 83 art\u00edculos que hab\u00edan sido frenados por el juez Ra\u00fal Ojeda.<\/p>\n
El camarista Pesino recibi\u00f3 el viernes una buena noticia: el Gobierno public\u00f3 en el Bolet\u00edn Oficial el inicio del tr\u00e1mite para extender la permanencia del camarista que estaba a punto de cumplir 75 a\u00f1os, por cinco a\u00f1os m\u00e1s. En otro escrito, la CGT pidi\u00f3 la nulidad de la resoluci\u00f3n de la C\u00e1mara.<\/p>\n
El tr\u00e1mite del expediente<\/p>\n
El Estado hab\u00eda apelado la decisi\u00f3n del juez Ojeda que suspendi\u00f3 la aplicaci\u00f3n de 83 art\u00edculos de la reforma. El recurso fue concedido el 7 de abril \u201cen relaci\u00f3n y con efecto devolutivo\u201d, lo que implicaba que la cautelar segu\u00eda vigente durante la tramitaci\u00f3n de la apelaci\u00f3n.<\/p>\n
Frente a ello, el Estado interpuso la queja para que se modificara el efecto del recurso y se le otorgara car\u00e1cter suspensivo, a lo que accedi\u00f3 la C\u00e1mara.<\/p>\n
La Sala VIII hizo lugar a ese planteo y fund\u00f3 su decisi\u00f3n en el art\u00edculo 13, inciso 3, de la Ley 26.854, que regula las medidas cautelares contra el Estado.<\/p>\n
Esa norma establece que cuando una cautelar suspende, total o parcialmente, los efectos de una disposici\u00f3n legal, la apelaci\u00f3n debe concederse con efecto suspensivo, salvo que se verifiquen supuestos excepcionales.<\/p>\n
Los jueces sostuvieron que, prima facie, en el caso no se encontraban configuradas esas excepciones.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Esto ocurre luego que el tribunal de apelaciones restableciera la vigencia de 83 art\u00edculos que hab\u00edan sido frenados por el juez Ra\u00fal Ojeda. La CGT pidi\u00f3 apartar a los camaristas del fuero laboral que suspendieron la medida cautelar que fren\u00f3 gran parte de los art\u00edculos de la reforma laboral. Tambi\u00e9n pidi\u00f3 la nulidad de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":213794,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":{"0":"post-213793","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nacionales"},"yoast_head":"\n