![\"\"](\"https:\/\/radioinfinitagoya.com.ar\/v1\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/el-ciadi-es-el-tribunal-arbitral-del-banco-mundial-foto-efe-W57JYJZTJRD7JOXTCUUNZDJFQE-600x337.jpg\")
<\/p>\nLa defensa argentina y de la petrolera se present\u00f3 ante la jueza Loretta Preska. Sostuvo que un acuerdo homologado en EE.UU. limita el uso del material del expediente exclusivamente a ese proceso. Calific\u00f3 de improcedente y anticipado el intento de los fondos de reutilizarlo en un arbitraje internacional.<\/p>\n
El Gobierno e YPF se presentaron ante la jueza de Nueva York Loretta Preska para rechazar el pedido de los demandantes del caso YPF (los fondos Petersen y Eton Park, financiados por Burford Capital) de utilizar en un eventual arbitraje ante el CIADI informaci\u00f3n obtenida durante el proceso judicial en Estados Unidos.<\/p>\n
Seg\u00fan el escrito, esa documentaci\u00f3n est\u00e1 protegida por un acuerdo vigente que limita su uso exclusivamente al litigio en EE.UU y que tiene un fallo de c\u00e1mara que benefici\u00f3 a la Argentina.<\/p>\n
En la carta a Preska, fechada el 24 de abril y enviada por el estudio Sullivan & Cromwell en representaci\u00f3n de la Argentina, la defensa sostuvo que el planteo de los demandantes contradice lo pactado entre las partes, que fue homologado por el tribunal hace casi seis a\u00f1os.<\/p>\n
\u201cLa orden proh\u00edbe expresamente la extraordinaria medida que los demandantes buscan\u201d, afirmaron los abogados del pa\u00eds. Remarcaron que el material de discovery \u201cpuede ser utilizado \u2018\u00fanicamente para la tramitaci\u00f3n o defensa de estas acciones\u2019 y \u2018para ning\u00fan otro prop\u00f3sito, incluyendo su uso en otros procesos legales, presentes o futuros\u2019\u201d.<\/p>\n
Los abogados de la Argentina afirmaron que los demandantes intentan modificar esa cl\u00e1usula para habilitar el uso de toda la evidencia recolectada en el proceso en Nueva York en su estrategia por revertir el fallo adverso en EE.UU. mediante un arbitraje ante el tribunal del Banco Mundial.<\/p>\n
\u201cAhora buscan reescribir esta disposici\u00f3n acordada para poder \u2018usar todo el material de discovery en procedimientos arbitrales\u2019\u201d, se\u00f1al\u00f3 el escrito argentino presentado a Preska sobre la intenci\u00f3n de Burford.<\/p>\n
La defensa argentina tambi\u00e9n cuestion\u00f3 la oportunidad del planteo. De acuerdo con el escrito, no hay fundamentos que justifiquen alterar las reglas actuales y, adem\u00e1s, el pedido ser\u00eda prematuro.<\/p>\n
El argumento central es que los demandantes todav\u00eda no iniciaron formalmente el arbitraje ante el CIADI, por lo que no corresponde habilitar el uso de esa informaci\u00f3n en un proceso que a\u00fan no existe.<\/p>\n
En t\u00e9rminos indirectos, la posici\u00f3n oficial es que no hay raz\u00f3n procesal para anticipar una excepci\u00f3n a la orden de confidencialidad vigente.<\/p>\n
Caso YPF: la estrategia de Burford tras el fallo favorable a la Argentina<\/p>\n
<\/p>\n
El trasfondo de la disputa es la estrategia judicial de los fondos demandantes tras el fallo de la C\u00e1mara de Apelaciones de Nueva York, que dej\u00f3 sin efecto la condena de primera instancia contra la Argentina por US$ 16.100 millones por la expropiaci\u00f3n de YPF en 2012.<\/p>\n
Los demandantes ya adelantaron que buscar\u00e1n revertir esa decisi\u00f3n en la Justicia de Estados Unidos y, en paralelo, avanzar con una presentaci\u00f3n ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), el tribunal arbitral del Banco Mundial.<\/p>\n
Los propios demandantes informaron la semana pasada a Preska su intenci\u00f3n de recurrir a ese foro arbitral. Tambi\u00e9n solicitaron autorizaci\u00f3n para reutilizar en ese \u00e1mbito la informaci\u00f3n confidencial obtenida durante el discovery en Nueva York, lo que motiv\u00f3 la respuesta de la Argentina y la petrolera.<\/p>\n
El CIADI es un organismo que interviene en disputas entre Estados e inversores extranjeros, generalmente en el marco de tratados bilaterales de inversi\u00f3n. En el caso argentino, concentra la mayor parte de los litigios internacionales que enfrent\u00f3 el pa\u00eds en el \u00faltimo cuarto de siglo.<\/p>\n
Sin embargo, sus laudos no son de ejecuci\u00f3n directa: quienes obtienen un fallo favorable deben luego recurrir a la Justicia, en general de EE.UU. para su reconocimiento y eventual cobro.<\/p>\n
El pa\u00eds acumula una extensa trayectoria en ese \u00e1mbito, con decenas de demandas iniciadas desde fines de los \u201990, muchas de ellas vinculadas a la crisis de 2001 y la posterior pesificaci\u00f3n de contratos.<\/p>\n
Entre los casos m\u00e1s relevantes figuran condenas a favor de empresas como AES Corporation, Webuild o Mobil Exploration, as\u00ed como el antecedente del litigio con Repsol por la expropiaci\u00f3n de YPF, que se cerr\u00f3 en 2014 tras un acuerdo de compensaci\u00f3n por US$5000 millones.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La defensa argentina y de la petrolera se present\u00f3 ante la jueza Loretta Preska. Sostuvo que un acuerdo homologado en EE.UU. limita el uso del material del expediente exclusivamente a ese proceso. Calific\u00f3 de improcedente y anticipado el intento de los fondos de reutilizarlo en un arbitraje internacional. El Gobierno e YPF se presentaron ante […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":213813,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[],"class_list":{"0":"post-213812","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-principal"},"yoast_head":"\n