![\"\"](\"https:\/\/radioinfinitagoya.com.ar\/v1\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/SMOV4EFONVGK3PFVE2WHWVE2XQ-600x338.jpg\")
<\/p>\nPor mayor\u00eda, el Tribunal dispuso que el conflicto sobre el futuro de la causa que ya pas\u00f3 por tres juzgados sea resuelto nuevamente con \u201cceleridad\u201d<\/p>\n
La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal anul\u00f3 el env\u00edo de la investigaci\u00f3n por la casaquinta de Pilar valuada en 17 millones de d\u00f3lares y atribuida a presuntos testaferros de dirigentes de la AFA al juzgado federal de Campana y resolvi\u00f3 que el conflicto de competencia sea definido por la C\u00e1mara Nacional en lo Penal Econ\u00f3mico de la ciudad de Buenos Aires.<\/p>\n
El futuro del caso ser\u00e1 resuelto as\u00ed por este Tribunal de Apelaciones intermedio, decidi\u00f3 por mayor\u00eda la sala I de Casaci\u00f3n, al hacer lugar a un planteo de la fiscal\u00eda contra la decisi\u00f3n de la C\u00e1mara Federal de San Mart\u00edn que en enero pasado envi\u00f3 el expediente al juzgado federal de Campana a cargo del juez Adri\u00e1n Gonz\u00e1lez Charvay. Este magistrado seguir\u00e1 al frente de la pesquisa hasta que haya una nueva decisi\u00f3n judicial.<\/p>\n
Una decisi\u00f3n dilatada<\/p>\n
Se trata de una disputa clave que podr\u00eda cambiar otra vez de manos la investigaci\u00f3n, que va por su tercer juez desde que se present\u00f3 la denuncia ante la sospecha de que la sociedad Real Central de Luciano Pantano y su madre Ana Conte habr\u00eda comprado la mansi\u00f3n escriturada en 1.8 millones de d\u00f3lares como presuntos testaferros de autoridades de la AFA.<\/p>\n
<\/p>\n
En un allanamiento ordenado por el primer juez del caso, Daniel Rafecas, se encontr\u00f3 una flota de autos de colecci\u00f3n dentro de un galp\u00f3n<\/p>\n
La investigaci\u00f3n incluye una flota de autos de colecci\u00f3n encontrada en un galp\u00f3n durante un allanamiento al lugar, que adem\u00e1s tiene helipuerto y caballerizas y est\u00e1 orientada a establecer si todo pertenece en realidad a dirigentes de la Asociaci\u00f3n del F\u00fatbol Argentino que preside Claudio \u201cChiqui\u201d Tapia, entre ellos su tesorero Pablo Toviggino.<\/p>\n
La decisi\u00f3n abri\u00f3 un nuevo cap\u00edtulo en las idas y vueltas de esta investigaci\u00f3n y volvi\u00f3 a dilatar una resoluci\u00f3n. Por mayor\u00eda con los votos de los jueces que integraron para este caso la sala I del m\u00e1ximo tribunal penal federal del pa\u00eds, Angela Ledesma y Javier Carbajo, se decidi\u00f3 que la apelaci\u00f3n de la fiscal\u00eda contra esa decisi\u00f3n de mandar el caso a Campana sea resuelta por otro tribunal, la C\u00e1mara en lo Penal Econ\u00f3mico. Este \u00faltimo est\u00e1 integrado por los jueces Roberto Hornos y Carolina Robiglio. Son los mismos magistrados que analizan por estos d\u00edas si confirman los procesamientos de Tapia, Toviggino y la AFA por supuesta retenci\u00f3n indebida de aportes de la seguridad social e impositivos.<\/p>\n
Al hacer lugar a lo planteado por el fiscal ante Casaci\u00f3n Mario Villar, los camaristas consideraron que era all\u00ed donde debi\u00f3 debatirse el asunto y no en San Mart\u00edn, porque el \u00faltimo juzgado que intervino, el penal econ\u00f3mico 10 por entonces subrogado por Marcelo Aguinsky, es de ese fuero. En disidencia, el juez Mariano Borinsky postul\u00f3 que el recurso fiscal deb\u00eda declararse inadmisible porque no se trat\u00f3 de una sentencia definitiva ni \u201cequiparable a tal\u201d y no se advirti\u00f3 cuesti\u00f3n federal que habilitara la intervenci\u00f3n de Casaci\u00f3n.<\/p>\n
Adem\u00e1s sostuvo que no se demostr\u00f3 \u201cacabadamente una afectaci\u00f3n sustancial a la garant\u00eda del juez natural\u201d y que se incurri\u00f3 en un \u201cexcesivo rigor formal en desmedro de una eficiente administraci\u00f3n de justicia\u201d que deriv\u00f3 en una \u201csoluci\u00f3n dilatoria que atenta contra los principios de econom\u00eda y celeridad procesal\u201d.<\/p>\n
Borinsky s\u00ed acompa\u00f1\u00f3 la postura del juez Carbajo a la hora de resolver que la nueva decisi\u00f3n se tome de manera colegiada y \u201ccon celeridad\u201d en la C\u00e1mara Nacional en lo Penal Econ\u00f3mico.<\/p>\n
La competencia y la causa
\nEl voto mayoritario de Casaci\u00f3n concluy\u00f3 que el juez federal de San Mart\u00edn durante la feria de enero Alberto Lugones no ten\u00eda jurisdicci\u00f3n para resolver esa disputa que se origin\u00f3 por un planteo del acusado Pantano, quien pidi\u00f3 que el caso se lleve en Campana. La jueza Ledesma sostuvo que \u201clas cuestiones de competencia que se susciten entre jueces federales de primera instancia deben ser resueltas por la C\u00e1mara de Apelaciones de la que dependa el juez que hubiere prevenido en la causa\u201d.<\/p>\n
En esa l\u00ednea, el tribunal advirti\u00f3 que apartarse de esas reglas \u201ccompromete la garant\u00eda del juez natural consagrada en el art\u00edculo 18 de la Constituci\u00f3n Nacional\u201d.<\/p>\n
Carbajo reforz\u00f3 ese criterio al se\u00f1alar que \u201cla C\u00e1mara Federal de Apelaciones de San Mart\u00edn no ten\u00eda jurisdicci\u00f3n para resolver el conflicto de competencia positivo entre el Juzgado Federal de Primera Instancia de Campana y el Juzgado Nacional en lo Penal Econ\u00f3mico n\u00b0 10\u201d. Tambi\u00e9n destac\u00f3 que la causa ya estaba radicada en el juzgado penal econ\u00f3mico cuando Pantano promovi\u00f3 la inhibitoria ante Campana y remarc\u00f3 que \u201c\u00e9se es el \u2018juez que previno\u2019\u201d.<\/p>\n
Qu\u00e9 hab\u00eda pedido la fiscal\u00eda<\/p>\n
Desde el 18 de marzo pasado, cuando la Sala I de Casaci\u00f3n acept\u00f3 una queja y reabri\u00f3 la discusi\u00f3n por la competencia entre Gonz\u00e1lez Charvay y Aguisnky, quien se hab\u00eda negado a dejar el caso, el tema estaba en discusi\u00f3n.<\/p>\n
El fiscal ante Casaci\u00f3n Mario Villar mantuvo la apelaci\u00f3n de su colega de San Mart\u00edn Carlos Cearras. Pidi\u00f3 que la causa por la mansi\u00f3n de Pilar volviera al primer juez que intervino tras la denuncia de Elisa Carri\u00f3, el federal porte\u00f1o Daniel Rafecas, como segunda posibilidad pidi\u00f3 que siguiera en el juzgado penal econ\u00f3mico 10 y como tercera, que se decidiera en la C\u00e1mara en lo Penal Econ\u00f3mico. Esta fue la opci\u00f3n que tom\u00f3 ahora Casaci\u00f3n.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/radioinfinitagoya.com.ar\/v1\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/5GRGTNHR5RHZFD62YAJ3H77M7Y-600x450.jpg\")
<\/p>\n
El helipuerto de la casaquinta de Pilar (foto Gaston Taylor)<\/p>\n
La marcha del caso
\nEn Campana, el juez Gonz\u00e1lez Charvay orden\u00f3 la semana pasada una bater\u00eda de nuevas medidas de prueba para rastrear el origen del dinero con que se compr\u00f3 la propiedad en Villa Rosa, una flota de autos de colecci\u00f3n, caballos \u00e1rabes y se construy\u00f3 un helipuerto.<\/p>\n
Cuando el caso estuvo a cargo de Aguinsky se comprob\u00f3 que Pantano usaba una tarjeta de cr\u00e9dito corporativa de AFA, donde se cargaban los telepases de los veh\u00edculos de lujo guardados en un galp\u00f3n de la casaquinta y otros consumos que est\u00e1n en la mira judicial. Por su parte, el primer juez del caso, Rafecas, allan\u00f3 el lugar y mand\u00f3 tasar todo. All\u00ed se estableci\u00f3 que los bienes rondan los 20 millones de d\u00f3lares, casaquinta incluida. La sociedad de los Pantano escritur\u00f3 por 1,8 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
Gonz\u00e1lez Charvay, por su parte, orden\u00f3 peritajes contables y tasaciones de bienes, y dispuso un exhaustivo an\u00e1lisis de todos los giros de dinero de la AFA, as\u00ed como de la documentaci\u00f3n secuestrada en allanamientos, para determinar si el dinero para la quinta pudo haber salido de all\u00ed.<\/p>\n
El juez de Campana recibi\u00f3 el caso porque ante el pedido de Pantano, reclam\u00f3 la inhibici\u00f3n de la Justicia de CABA por un tema de territorio: la mansi\u00f3n y otras propiedades investigadas est\u00e1n en Pilar, bajo su jurisdicci\u00f3n. Pero al apelar, el fiscal Villar advirti\u00f3 que las maniobras investigadas \u201cdar\u00edan cuenta de un trazado de fondos bajo figuras jur\u00eddicas y f\u00edsicas que podr\u00edan encubrir su origen como fondos l\u00edcitos de la entidad no declarados y\/o desviados a fines privados, o nuevas aplicaciones de sumas de origen il\u00edcito\u201d en un entramado de lavado de activos que excede el lugar f\u00edsico donde est\u00e1n las propiedades.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por mayor\u00eda, el Tribunal dispuso que el conflicto sobre el futuro de la causa que ya pas\u00f3 por tres juzgados sea resuelto nuevamente con \u201cceleridad\u201d La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal anul\u00f3 el env\u00edo de la investigaci\u00f3n por la casaquinta de Pilar valuada en 17 millones de d\u00f3lares y atribuida a presuntos testaferros de dirigentes […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":214828,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[],"class_list":{"0":"post-214827","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-principal"},"yoast_head":"\n