El martes se public\u00f3 en el Bolet\u00edn Oficial (BO) el decreto 467\/2026, el cual modifica dos que hab\u00eda firmado N\u00e9stor Kirchner en 2003, los cuales ponian l\u00edmites al Poder Ejecutivo para asignar cargos.<\/p>\n
Javier Milei limit\u00f3 la participaci\u00f3n popular en la selecci\u00f3n de los magistrados, incluidos los jueces de la Corte Suprema y el jefe de los fiscales. Quienes siguen de cerca el proceso dicen que lo que busca el Gobierno es apurar nombramientos y hacer que el camino sea m\u00e1s sencillo para candidatos que no tendr\u00e1n las mejores credenciales para los cargos a los que aspiran. Desde distintos sectores del espectro pol\u00edtico calificaron el decreto como un retroceso institucional. El jurista Andr\u00e9s Gil Dom\u00ednguez pidi\u00f3 que el Poder Judicial declare la inconstitucionalidad de la norma.<\/p>\n
Este martes se public\u00f3 en el Bolet\u00edn Oficial (BO) el decreto 467\/2026. A trav\u00e9s de este instrumento, Milei modifica dos decretos que hab\u00eda firmado N\u00e9stor Kirchner en 2003 para autolimitarse a la hora de avanzar con nombramientos: el 222 \u2013que regula el procedimiento para los integrantes de la Corte Suprema\u2013 y el 588 \u2013que lo replica para el Procurador General, el Defensor General y los jueces de tribunales inferiores\u2013.<\/p>\n
La excusa del Gobierno para avanzar contra ese andamiaje es que hay una \u201ccrisis institucional\u201d por la cantidad de vacantes que se registran en el Poder Judicial y el Ministerio P\u00fablico. La concepci\u00f3n que rige el cambio es la de acortar los plazos y reducir la posibilidad de participaci\u00f3n ciudadana cuando el Poder Ejecutivo nomina a un candidato o candidata. Por ejemplo, ahora el Gobierno ya no tendr\u00e1 obligaci\u00f3n de publicar el nombre y los antecedentes curriculares de los postulantes para la Corte en dos diarios de circulaci\u00f3n nacional y tampoco deber\u00e1 esperar que la ciudadan\u00eda se pronuncie.<\/p>\n
Una modificaci\u00f3n importante \u2013a la luz de los esc\u00e1ndalos que sacuden al Gobierno\u2013 es que antes no hab\u00eda plazos para que la agencia recaudadora hiciera un informe relativo al cumplimiento de las obligaciones impositivas y previsionales de los candidatos. Ahora, la Agencia de Recaudaci\u00f3n y Control Aduanero (Arca) dispone de solo cinco d\u00edas. Quienes analizaron el decreto se preguntaban si el silencio juega a favor del candidato.<\/p>\n
Una vez recibidos la declaraci\u00f3n jurada y el informe de Arca, el Ministerio de Justicia puede elevar la postulaci\u00f3n al Presidente. Ya no rige el plazo de quince d\u00edas.<\/p>\n
El argumento central es que quieren agilizar y evitar duplicar instancias de intervenci\u00f3n ciudadana tanto en el proceso de postulaci\u00f3n como en el examen del pliego. Seg\u00fan el decreto, le corresponde al Senado garantizar el \u201ccontrol democr\u00e1tico\u201d.<\/p>\n
Quien sali\u00f3 a defender en p\u00fablico el decreto fue el asesor presidencial Santiago Caputo a trav\u00e9s de un posteo en X. \u201cEl decreto 222 era una de esas anomal\u00edas institucionales que se fabrican so pretexto de conceptos como la transparencia para no afrontar el problema de fondo. El m\u00e9todo de nombramiento y designaci\u00f3n de jueces ya cuenta con un proceso de transparencia y participaci\u00f3n ciudadana. Son las audiencias p\u00fablicas que se realizan en el Senado de la Naci\u00f3n en donde se encuentra el pueblo de cada provincia representado. Si tienen un problema con eso lo que hay que hacer es elegir mejores senadores. El pueblo no gobierna ni delibera sino a trav\u00e9s de sus representantes\u201d, escribi\u00f3.<\/p>\n
“El Gobierno argumenta que la participaci\u00f3n ciudadana subsiste en el Senado, a trav\u00e9s de las audiencias p\u00fablicas e impugnaciones. Pero esas instancias ocurren cuando el pliego ya fue enviado. Lo que se elimina es la posibilidad de incidir antes de que el Ejecutivo tome su decisi\u00f3n\u201d, explic\u00f3, por su cuenta, Pablo Secchi, titular de Poder Ciudadano.<\/p>\n
Para el Colegio P\u00fablico de la Abogac\u00eda de la Capital Federal (Apacf), los cambios constituyen un \u201cretroceso innecesario\u201d en materia de transparencia y participaci\u00f3n ciudadana. \u201cLa eliminaci\u00f3n de mecanismos de control p\u00fablico que rigieron durante m\u00e1s de veinte a\u00f1os reduce los est\u00e1ndares institucionales que hab\u00edan contribuido a dotar de mayor legitimidad, apertura y confianza p\u00fablica a los procesos de designaci\u00f3n de las m\u00e1ximas autoridades del sistema de justicia\u201d.<\/p>\n
Para el constitucionalista Federico Ambroggio, lo m\u00e1s grave e innecesario del decreto 467 es que deroga el art\u00edculo tercero del decreto 222\/2003, que establec\u00eda que la Corte Suprema deb\u00eda tener diversidades de g\u00e9nero, especialidades y procedencia regional. \u201cLa eliminaci\u00f3n del est\u00e1ndar de la diversidad de g\u00e9nero es inadmisible. En un Poder Judicial que sigue mostrando enormes d\u00e9ficits de paridad, especialmente en los jueces superiores, abandonar incluso la mera aspiraci\u00f3n de una integraci\u00f3n paritaria implica un lamentable retroceso\u201d, sostuvo Ambroggio.<\/p>\n
En realidad, Milei ya hab\u00eda hecho caso omiso a esas disposiciones cuando design\u00f3 a dos cortesanos por decreto, que terminaron siendo rechazados por el Senado. Para la agrupaci\u00f3n Ser\u00e1 Justicia, del conservador Colegio de Abogados de la Ciudad, la intentona fallida en la Corte es lo que movi\u00f3 al Gobierno con este nuevo decreto. \u201cEl verdadero trasfondo del dictado del referido decreto radica en el gran desgaste pol\u00edtico que sufri\u00f3 el oficialismo con las fallidas postulaciones de Ariel Lijo y Manuel Garc\u00eda-Mansilla, quienes recibieron numerosas impugnaciones por parte de la sociedad civil\u201d, escribieron en una declaraci\u00f3n en la que se alertaba sobre el debilitamiento de la calidad democr\u00e1tica.<\/p>\n
“El decreto 467\/2026 implica una regresi\u00f3n normativa injustificada del derecho a peticionar, participar y deliberar democr\u00e1ticamente. Tambi\u00e9n implica una regresi\u00f3n injustificada del derecho a la no discriminaci\u00f3n con motivo u ocasi\u00f3n del g\u00e9nero. Y por \u00faltimo impacta en el federalismo como elemento central del Estado constitucional y convencional de derecho argentino\u201d, sostuvo Gil Dom\u00ednguez, que present\u00f3 una acci\u00f3n declarativa de inconstitucionalidad. Todav\u00eda no se defini\u00f3 qu\u00e9 juzgado la tramitar\u00e1.<\/p>\n
Una lectura extendida es que, con este decreto, el Gobierno podr\u00eda apurar el env\u00edo de candidatos para completar la Corte Suprema. Sin embargo, en el Ejecutivo dicen que no est\u00e1 en los planes.<\/p>\n
El m\u00e1ximo tribunal deber\u00eda tener cinco miembros. P\u00fablicamente, el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, dijo que no era una prioridad del Ejecutivo completarla porque funcionaba bien como estaba. Sin embargo, la puja interna por el poder quiz\u00e1 sea m\u00e1s fuerte. Son tres y los tres se desconf\u00edan entre s\u00ed. Horacio Rosatti pretende quedarse en la presidencia del cuerpo \u2013que le garantiza tambi\u00e9n la titularidad del Consejo de la Magistratura\u2013. Ricardo Lorenzetti no esconde su voluntad de volver a la presidencia de la cual fue derrocado en un golpe palaciego que lider\u00f3 el tercer miembro, Carlos Rosenkrantz.<\/p>\n
Est\u00e1 claro que Rosatti tiene afinidad con el sector que se embandera detr\u00e1s de Karina Milei mientras que Lorenzetti tiene mayor cercan\u00eda con el de Caputo. M\u00e1s all\u00e1 de la interna \u2013que posiblemente se volver\u00e1 afilada a la hora de decidir nombres\u2013, ambas tribus parecen estar de acuerdo en el m\u00e9todo. \u201cHay sinergia\u201d, ironiza un juez.<\/p>\n
“Buscan celeridad y un camino liso para los candidatos. El Gobierno posiblemente quiera enviar candidatos que se le parezcan. Para eso es importante tener menos exposici\u00f3n p\u00fablica. No parece que los nombres vayan a conocerse inmediatamente para evitar que el decreto quede asociado a un determinado caso, pero allanan el camino\u201d, evalu\u00f3 un exfuncionario.<\/p>\n
Por el momento, el Gobierno consigui\u00f3 que el Senado aprobara 74 pliegos para jueces, fiscales y defensores. La semana pasada ya nombr\u00f3 a tres. El primero fue Emilio Rosatti, hijo del presidente de la Corte. Este martes, Milei firm\u00f3 otros quince nombramientos \u2013entre los que se destacan los de Laureano Dur\u00e1n para la C\u00e1mara Federal de La Plata y los de Claudio Silvestri y Pablo Wilk para tribunales orales de esa jurisdicci\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El martes se public\u00f3 en el Bolet\u00edn Oficial (BO) el decreto 467\/2026, el cual modifica dos que hab\u00eda firmado N\u00e9stor Kirchner en 2003, los cuales ponian l\u00edmites al Poder Ejecutivo para asignar cargos. Javier Milei limit\u00f3 la participaci\u00f3n popular en la selecci\u00f3n de los magistrados, incluidos los jueces de la Corte Suprema y el jefe […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":221255,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-221254","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-nacionales"],"yoast_head":"\n