![\"\"](\"https:\/\/radioinfinitagoya.com.ar\/v1\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/GEYEMR3BY5AGNGLVN36WQ2CPFQ-600x336.jpg\")
<\/p>\nY absolvieron a los otros tres ex altos mandos de la Armada<\/p>\n
El Tribunal Oral Federal de Santa Cruz le impuso tres a\u00f1os de prisi\u00f3n en suspenso al excomandante de la Fuerza de Submarinos por estrago culposo e incumplimiento de deberes. L\u00f3pez Mazzeo, Alonso y Correa fueron absueltos<\/p>\n
\u201cLa resoluci\u00f3n que tomamos fue absolutamente con libertad de criterio, sin ning\u00fan tipo de presi\u00f3n o influencia de ninguna naturaleza. Es el convencimiento de cada uno de los magistrados sobre la soluci\u00f3n que deb\u00eda darse al caso. Reconocemos nuestra naturaleza humana y, si pudimos haber cometido alg\u00fan error, pedimos disculpas\u201d.<\/p>\n
Con esa aclaraci\u00f3n, el presidente del Tribunal Oral Federal de Santa Cruz, Mario Gabriel Reynaldi, pas\u00f3 a leer este mi\u00e9rcoles el veredicto. Por mayor\u00eda, los jueces condenaron a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n en suspenso al ex capit\u00e1n de nav\u00edo Claudio Villamide por el hundimiento del ARA San Juan, ocurrido el 15 de noviembre de 2017.<\/p>\n
El entonces comandante de la Fuerza de Submarinos fue considerado responsable de los delitos de estrago culposo agravado por la muerte de los 44 tripulantes e incumplimiento de los deberes de funcionario p\u00fablico, tal como hab\u00eda solicitado la fiscal\u00eda.<\/p>\n
Los otros tres imputados (el contralmirante Luis L\u00f3pez Mazzeo, el capit\u00e1n de nav\u00edo H\u00e9ctor Alonso y el capit\u00e1n de fragata H\u00e9ctor Correa) resultaron absueltos por unanimidad del tribunal, integrado por Reynaldi, Enrique Nicol\u00e1s Baronetto y Luis Alberto Gim\u00e9nez.<\/p>\n
La decisi\u00f3n se produjo pasadas las 12.30, dando cierre a un juicio que inici\u00f3 el 3 de marzo y tuvo m\u00e1s de 30 audiencias con declaraciones de expertos submarinistas, ex comandantes, oficiales y suboficiales retirados de la Armada.<\/p>\n
<\/p>\n
Los fundamentos de la sentencia ser\u00e1n le\u00eddos el pr\u00f3ximo 21 de agosto, ya que el tribunal cuenta con el plazo previsto por el C\u00f3digo Procesal para exponer los argumentos de su decisi\u00f3n. Reci\u00e9n entonces las partes podr\u00e1n apelar para ir a la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n -m\u00e1ximo tribunal penal del pa\u00eds-, si as\u00ed lo consideran.<\/p>\n
Uno de los ejes centrales de los fundamentos ser\u00e1 establecer qu\u00e9 v\u00ednculo consider\u00f3 acreditado la mayor\u00eda del tribunal entre los incumplimientos atribuidos al condenado y el desenlace de la tragedia, cuya secuencia -desde la p\u00e9rdida de control del submarino hasta su implosi\u00f3n- todav\u00eda es materia de hip\u00f3tesis.<\/p>\n
Villamide ya hab\u00eda sido destituido de la Armada en 2021 tras un proceso disciplinario tramitado en el \u00e1mbito del Estado Mayor Conjunto, en el que un Consejo de Guerra lo sancion\u00f3, entre otros puntos centrales, por no haberle ordenado al comandante del submarino, Pedro Fern\u00e1ndez, regresar a puerto navegando en superficie tras el ingreso de agua reportado en el tanque de bater\u00edas.<\/p>\n
Este mi\u00e9rcoles, el ex oficial superior de la Armada -y actual capit\u00e1n de ultramar de la Marina Mercante- recibi\u00f3 una pena de \u201ctres a\u00f1os de prisi\u00f3n de ejecuci\u00f3n condicional, inhabilitaci\u00f3n especial por doble de tiempo de la condena para ejercer cargos p\u00fablicos y costas del proceso\u201d tras ser hallado \u201cautor penalmente responsable de los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario p\u00fablico -art. 248 del C\u00f3digo Penal-, en concurso ideal con estrago culposo agravado por el resultado muerte -art. 189, segundo p\u00e1rrafo-\u201d.<\/p>\n
El tribunal oral le impuso a Villamide una serie de reglas de conducta por el plazo de tres a\u00f1os: fijar domicilio y tel\u00e9fono, informar cualquier cambio, no cometer nuevos delitos y someterse al control de la Direcci\u00f3n de Control y Asistencia de Ejecuci\u00f3n Penal correspondiente a su domicilio.<\/p>\n
Los jueces tambi\u00e9n rechazaron \u201cpor improcedente\u201d un pedido realizado por la fiscal\u00eda durante su alegato, que pretend\u00eda aplicar al caso la Resoluci\u00f3n PGN 58\/2024, dictada por el procurador general interino Eduardo Casal. Esa norma fue concebida para promover investigaciones patrimoniales, medidas cautelares y el recupero de activos vinculados principalmente con delitos de criminalidad econ\u00f3mica, corrupci\u00f3n, narcotr\u00e1fico, lavado de dinero, trata de personas, evasi\u00f3n tributaria, contrabando y terrorismo, categor\u00edas ajenas al objeto de este proceso.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/radioinfinitagoya.com.ar\/v1\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/VWL6K7QZJRDCLJT7V4KKWH5KI4-600x338.jpg\")
<\/p>\n
Durante el juicio penal declararon unos 90 testigos para evaluar el estado material de la nave al momento de su \u00faltima operaci\u00f3n, que comprend\u00eda una fase de adiestramiento naval y otra de patrullaje y control del mar argentino. Para ello, se analiz\u00f3 toda la documentaci\u00f3n en la que constaban las novedades y las pruebas pendientes del buque, y se intent\u00f3 determinar si incid\u00edan en su seguridad n\u00e1utica.<\/p>\n
De acuerdo con los informes t\u00e9cnicos incorporados al expediente y con lo declarado por la mayor\u00eda de los testigos, las reparaciones y tareas de mantenimiento pendientes -entre ellas, la prueba de m\u00e1xima profundidad, la prueba de presi\u00f3n del sistema principal de refrigeraci\u00f3n y el ingreso a dique seco para realizar el carenado, cuyo plazo reglamentario estaba vencido- no imped\u00edan la operatividad del submarino.<\/p>\n
Las defensas sostuvieron que esa conclusi\u00f3n tambi\u00e9n estaba respaldada por la decisi\u00f3n del propio comandante del buque, quien orden\u00f3 la zarpada una vez superadas las pruebas realizadas durante las 48 horas previas y que, de acuerdo con los reglamentos del servicio naval, solo pod\u00eda autorizarla si consideraba que la unidad se encontraba en condiciones de navegar.<\/p>\n
El contrapunto a esa visi\u00f3n estuvo dado por la teor\u00eda del caso de la fiscal\u00eda, encabezada por Gast\u00f3n Pruz\u00e1n, quien aleg\u00f3 que una serie de incumplimientos increment\u00f3 indebidamente el riesgo de la misi\u00f3n y que ese aumento termin\u00f3 contribuyendo al hundimiento de la nave y a la muerte de los 43 hombres y la mujer que integraban la dotaci\u00f3n.<\/p>\n
Sobre esa base, el Ministerio P\u00fablico Fiscal pidi\u00f3 cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n para Villamide y el contralmirante L\u00f3pez Mazzeo -quien se desempe\u00f1aba como comandante de Adiestramiento y Alistamiento al momento de los hechos, el m\u00e1ximo cargo operativo de la fuerza\u2014; cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n especial perpetua para el capit\u00e1n de nav\u00edo Alonso, exjefe del Estado Mayor del Comando de la Fuerza de Submarinos; y tres a\u00f1os y seis meses de prisi\u00f3n para el capit\u00e1n de fragata Correa, exjefe de Operaciones de ese mismo comando.<\/p>\n
Tanto el querellante Luis Tagliapietra -padre de uno de los tripulantes del ARA San Juan- como las abogadas Valeria Carreras y Lorena Arias hab\u00edan solicitado penas de prisi\u00f3n para todos los acusados. Tagliapietra formul\u00f3 el pedido m\u00e1s severo: reclam\u00f3 ocho a\u00f1os de c\u00e1rcel para Villamide al considerar que los delitos concurr\u00edan de manera real y no ideal. Sin embargo, ambos alegatos fueron anulados por haberse apartado de los l\u00edmites de la acusaci\u00f3n formulada por la fiscal\u00eda, dado que ninguna de las querellas hab\u00eda presentado oportunamente un requerimiento propio de elevaci\u00f3n a juicio.<\/p>\n
El debate oral se llev\u00f3 adelante en la ciudad de R\u00edo Gallegos, luego de que la causa fuera instruida en Caleta Olivia y revisada por la C\u00e1mara Federal de Comodoro Rivadavia. En una primera etapa de la investigaci\u00f3n llegaron a estar imputados siete oficiales de la Armada.<\/p>\n
Los fiscales de instrucci\u00f3n Lucas Colla y Mar\u00eda Garmendia, con el posterior aval de la jueza Marta Y\u00e1\u00f1ez, elevaron finalmente la causa a juicio oral con cuatro acusados, cuya situaci\u00f3n procesal qued\u00f3 definida este mi\u00e9rcoles.<\/p>\n
Las \u00faltimas palabras de Villamide
\nAntes de escuchar el veredicto, Claudio Villamide volvi\u00f3 a proclamar su inocencia y cuestion\u00f3 que la acusaci\u00f3n hubiera logrado precisar cu\u00e1l fue la conducta concreta que se le reprochaba. \u201cAl d\u00eda de hoy no entiendo claramente por qu\u00e9 me han acusado por el naufragio\u201d, sostuvo. Y agreg\u00f3: \u201cNo me han podido indicar qu\u00e9 es lo que hice mal ni cu\u00e1l fue el incumplimiento de mis deberes que ocasion\u00f3 la p\u00e9rdida del control del buque\u201d.<\/p>\n
El excomandante de la Fuerza de Submarinos tambi\u00e9n remarc\u00f3 que todav\u00eda no existe una explicaci\u00f3n definitiva sobre la mec\u00e1nica de la tragedia. \u201cAl d\u00eda de hoy no sabemos por qu\u00e9 se perdi\u00f3 el buque, pero, sin embargo, nos acusan\u201d, afirm\u00f3 ante los jueces.<\/p>\n
En ese sentido, record\u00f3 que declar\u00f3 en indagatoria en tres oportunidades y asegur\u00f3 que siempre estuvo dispuesto a responder preguntas. Sin embargo, cuestion\u00f3 que el Ministerio P\u00fablico Fiscal nunca le formulara interrogantes concretos sobre su actuaci\u00f3n. \u201cDeclar\u00e9 tres veces ante este tribunal. Nunca me preguntaron nada, pero s\u00ed me acusan\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n
Villamide consider\u00f3 que el proceso excedi\u00f3 su responsabilidad individual y alcanz\u00f3 a toda la instituci\u00f3n. \u201cEsto es un juicio a la Armada\u201d, dijo, al reivindicar la formaci\u00f3n de los submarinistas y los procedimientos aplicados durante la misi\u00f3n. Tambi\u00e9n describi\u00f3 el impacto personal que tuvo la causa: record\u00f3 su destituci\u00f3n, la p\u00e9rdida del grado, la imposibilidad de volver a utilizar el uniforme y la afectaci\u00f3n que sufri\u00f3 su familia.<\/p>\n
Sobre el final, defendi\u00f3 la vocaci\u00f3n de servicio y rindi\u00f3 homenaje a los 44 tripulantes. \u201cMis submarinistas, los submarinistas argentinos, no eran personas o j\u00f3venes con miedo de embarcarse e irse a inmersi\u00f3n. Todo lo contrario: siempre estuvieron orgullosos de lo que hac\u00edan\u201d, expres\u00f3. Luego pidi\u00f3 al tribunal que resolviera a partir de los testimonios brindados durante el debate y concluy\u00f3 que el capit\u00e1n Pedro Fern\u00e1ndez y su tripulaci\u00f3n \u201chonraron las m\u00e1s altas tradiciones brownianas y de la Armada Argentina\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Y absolvieron a los otros tres ex altos mandos de la Armada El Tribunal Oral Federal de Santa Cruz le impuso tres a\u00f1os de prisi\u00f3n en suspenso al excomandante de la Fuerza de Submarinos por estrago culposo e incumplimiento de deberes. L\u00f3pez Mazzeo, Alonso y Correa fueron absueltos \u201cLa resoluci\u00f3n que tomamos fue absolutamente con […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":222623,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-222622","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-destacados"],"yoast_head":"\n