El Tribunal Oral Federal N\u00b0 4 les impuso cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n al ex ministro de Planificaci\u00f3n y al ex secretario de Obras P\u00fablicas por el cobro de coimas y la defraudaci\u00f3n al Estado en la ampliaci\u00f3n de dos gasoductos.<\/p>\n
El Tribunal Oral Federal N\u00b0 4 conden\u00f3 este lunes a cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n al ex ministro de Planificaci\u00f3n Federal Julio De Vido y al ex secretario de Obras P\u00fablicas Jos\u00e9 L\u00f3pez por el caso Skanska.<\/p>\n
Los jueces Jorge Gorini, Guillermo Costabel y Mar\u00eda Gabriela L\u00f3pez I\u00f1iguez los encontraron culpables de los delitos de cohecho pasivo (cobro de sobornos) y administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio de la administraci\u00f3n p\u00fablica, al considerar probado que ambos participaron en una maniobra de pago de coimas durante la ampliaci\u00f3n de los gasoductos Norte y Sur.<\/p>\n
La sentencia fue le\u00edda en los tribunales de Comodoro Py, mientras ambos exfuncionarios siguieron la audiencia de manera virtual: De Vido desde su prisi\u00f3n domiciliaria en Z\u00e1rate y L\u00f3pez desde el Complejo Penitenciario Federal de Ezeiza.<\/p>\n
Qu\u00e9 resolvi\u00f3 el tribunal
\nEl tribunal concluy\u00f3 que los dos m\u00e1ximos responsables del \u00e1rea de Obras P\u00fablicas durante el gobierno de N\u00e9stor Kirchner participaron de un esquema de corrupci\u00f3n que permiti\u00f3 favorecer a la constructora sueca Skanska en las licitaciones para la ampliaci\u00f3n de los gasoductos, a cambio del pago de sobornos.<\/p>\n
Adem\u00e1s de De Vido y L\u00f3pez, tambi\u00e9n fueron condenados ex directivos de la empresa, mientras que otros acusados fueron absueltos. La sentencia se dict\u00f3 por mayor\u00eda y los fundamentos completos del fallo ser\u00e1n dados a conocer el 22 de septiembre.<\/p>\n
La fiscal\u00eda, encabezada por Abel C\u00f3rdoba, hab\u00eda solicitado la misma pena de cinco a\u00f1os para ambos ex funcionarios, al sostener que encabezaban el circuito de decisiones que permiti\u00f3 direccionar las contrataciones y perjudicar econ\u00f3micamente al Estado.<\/p>\n
Caso Skanska
\nEl caso Skanska estall\u00f3 p\u00fablicamente en 2005 y fue la primera investigaci\u00f3n judicial que puso bajo la lupa presuntas maniobras de corrupci\u00f3n durante el kirchnerismo.<\/p>\n
La causa gir\u00f3 en torno a la adjudicaci\u00f3n de las obras para ampliar los gasoductos Norte y Sur, ejecutadas en 2004. Seg\u00fan determin\u00f3 la Justicia, la constructora sueca habr\u00eda acordado con otras empresas elevar artificialmente los costos de las obras y pagado coimas para asegurarse los contratos.<\/p>\n
Para ocultar esos pagos, los investigadores detectaron un complejo sistema de facturas ap\u00f3crifas emitidas por m\u00e1s de veinte empresas fantasma, que simulaban servicios inexistentes para justificar la salida del dinero.<\/p>\n
Una de las pruebas m\u00e1s relevantes del expediente fue una grabaci\u00f3n interna de Skanska en la que un exgerente comercial, Javier Azc\u00e1rate, admit\u00eda la existencia del pago de sobornos vinculados a la adjudicaci\u00f3n de las obras.<\/p>\n
La investigaci\u00f3n judicial
\nCuando elev\u00f3 el expediente a juicio en 2019, el juez federal Sebasti\u00e1n Casanello sostuvo que Skanska y otras empresas competidoras habr\u00edan coordinado las ofertas para incrementar los costos de las obras, con el consentimiento de funcionarios p\u00fablicos que intervinieron en el proceso licitatorio.<\/p>\n
El magistrado tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que las operaciones ficticias fueron registradas contablemente como gastos relacionados con el proyecto para dar apariencia de legalidad a pagos que, seg\u00fan la investigaci\u00f3n, correspond\u00edan a sobornos.<\/p>\n
Para Casanello, ese mecanismo provoc\u00f3 un perjuicio econ\u00f3mico millonario al Estado, ya que permiti\u00f3 desviar recursos p\u00fablicos para beneficiar de manera ilegal tanto a funcionarios como a empresarios.<\/p>\n
La situaci\u00f3n judicial de De Vido y L\u00f3pez
\nCon esta sentencia, Julio De Vido suma una nueva condena en una extensa lista de causas judiciales. El ex ministro ya registra varias condenas, aunque solo una permanece firme: la correspondiente a la tragedia ferroviaria de Once, por la que actualmente cumple prisi\u00f3n domiciliaria.<\/p>\n
En tanto, Jos\u00e9 L\u00f3pez, recordado por el episodio de los bolsos con millones de d\u00f3lares arrojados en un convento de General Rodr\u00edguez en 2016, contin\u00faa detenido en el penal de Ezeiza y suma otra condena por hechos de corrupci\u00f3n vinculados a la obra p\u00fablica.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n del Tribunal Oral Federal N\u00b0 4 a\u00fan no est\u00e1 firme y podr\u00e1 ser revisada por la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal Oral Federal N\u00b0 4 les impuso cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n al ex ministro de Planificaci\u00f3n y al ex secretario de Obras P\u00fablicas por el cobro de coimas y la defraudaci\u00f3n al Estado en la ampliaci\u00f3n de dos gasoductos. El Tribunal Oral Federal N\u00b0 4 conden\u00f3 este lunes a cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n al […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":222925,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[],"class_list":["post-222924","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-principal"],"yoast_head":"\n