As\u00ed lo resolvi\u00f3 el Tribunal Oral Federal 2 (TOF2), que conden\u00f3 a la ex presidenta a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n perpetua para ejercer cargos p\u00fablicos.<\/p>\n
El Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2), que tiene a su cargo la ejecuci\u00f3n de la condena por la denominada ‘Causa Vialidad’, dispuso nuevos embargos preventivos y medidas cautelares sobre inmuebles, entre ellos el del departamento de San Jos\u00e9 1111 en el que la ex presidenta Cristina Kirchner cumple prisi\u00f3n domiciliaria.<\/p>\n
El inmueble pertenece a la firma Los Sauces S.A., sociedad inmobiliaria de la familia Kirchner, y forma parte de los activos societarios y benes de los condenados por los que el fallo orden\u00f3 cubrir los 685.000 millones de pesos fijados como monto a decomisar.<\/p>\n
La medida abre adem\u00e1s el interrogante sobre si Cristina Kirchner deber\u00e1 eventualmente evaluar otro domicilio para continuar cumpliendo su condena, aunque el tribunal aclar\u00f3 que los nuevos embargos no implican una subasta o realizaci\u00f3n inmediata de los bienes ni modifican por ahora su titularidad registral.<\/p>\n
Los jueces Rodrigo Gim\u00e9nez Uriburu, Jorge Gorini y Andr\u00e9s Basso explicaron que las cautelares tienen como objetivo garantizar la indisponibilidad jur\u00eddica de los activos mientras contin\u00faa el tr\u00e1mite destinado a determinar el decomiso definitivo, con intervenci\u00f3n de las partes.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n forma parte de una segunda etapa de ejecuci\u00f3n patrimonial. La primera hab\u00eda incluido 111 propiedades solicitadas por el fiscal Diego Luciani y posteriormente aprobadas por el TOF 2 para su decomiso.<\/p>\n
De ese conjunto, en noviembre el tribunal hab\u00eda dispuesto avanzar sobre 20 inmuebles vinculados a la familia Kirchner, 85 pertenecientes a L\u00e1zaro B\u00e1ez y sus empresas y otros seis bienes correspondientes a los restantes condenados.<\/p>\n
En febrero, la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 el criterio adoptado por el TOF 2 respecto de esos bienes y orden\u00f3 avanzar con el decomiso. Cristina Kirchner y B\u00e1ez recurrieron esa decisi\u00f3n, por lo que la definici\u00f3n final sobre ese primer grupo de propiedades qued\u00f3 en manos de la Corte Suprema de Justicia.<\/p>\n
Mientras el m\u00e1ximo tribunal analiza esos planteos, el TOF 2 comenz\u00f3 a avanzar sobre un segundo conjunto de activos, que comprende 144 bienes entre inmuebles y veh\u00edculos, adem\u00e1s de participaciones accionarias en distintas sociedades.<\/p>\n
En esta nueva etapa tambi\u00e9n fueron incluidos cinco millones de d\u00f3lares que Florencia Kirchner ten\u00eda depositados en una caja de seguridad del Banco Galicia.<\/p>\n
Los jueces fundamentaron la extensi\u00f3n de las medidas sobre bienes de M\u00e1ximo y Florencia Kirchner a partir de las conclusiones de la sentencia condenatoria, que determin\u00f3 que la maniobra fraudulenta vinculada con la obra p\u00fablica produjo beneficios econ\u00f3micos directos para L\u00e1zaro B\u00e1ez e indirectos para la familia Kirchner.<\/p>\n
Seg\u00fan el tribunal, durante el per\u00edodo investigado, entre 2003 y 2015, existi\u00f3 una conexi\u00f3n econ\u00f3mica y comercial comprobada entre las empresas de B\u00e1ez y los negocios de la familia Kirchner.<\/p>\n
En ese marco, las compa\u00f1\u00edas del empresario patag\u00f3nico alquilaron, explotaron tur\u00edsticamente y realizaron construcciones en hoteles y propiedades pertenecientes a los Kirchner, tanto en forma personal como a trav\u00e9s de Los Sauces S.A. y Hotesur S.A.<\/p>\n
Para el TOF 2, esa operatoria permiti\u00f3 que parte del dinero proveniente del delito circulara y quedara asentado en activos de esas sociedades.<\/p>\n
A partir de ese criterio, el tribunal sostuvo que pueden ser alcanzados por el decomiso los bienes que los nueve condenados incorporaron a sus patrimonios entre 2003 y 2015, y consider\u00f3 necesario adoptar medidas cautelares sobre los activos comprendidos en esta segunda etapa para evitar su disposici\u00f3n mientras se define su situaci\u00f3n jur\u00eddica.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n tambi\u00e9n invoc\u00f3 el art\u00edculo 23 del C\u00f3digo Penal, que permite alcanzar a personas jur\u00eddicas o sociedades que se hayan beneficiado con el producto o provecho de un delito y contempla, adem\u00e1s, la posibilidad de avanzar sobre bienes o participaciones que hayan sido cedidos o transmitidos gratuitamente a terceros.<\/p>\n
De esta manera, el TOF 2 mantiene abierto el proceso de ejecuci\u00f3n patrimonial de la condena de la Causa Vialidad mientras la Corte Suprema debe resolver los recursos pendientes sobre el primer grupo de bienes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
As\u00ed lo resolvi\u00f3 el Tribunal Oral Federal 2 (TOF2), que conden\u00f3 a la ex presidenta a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n perpetua para ejercer cargos p\u00fablicos. El Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2), que tiene a su cargo la ejecuci\u00f3n de la condena por la denominada ‘Causa Vialidad’, dispuso nuevos embargos preventivos y medidas […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":225099,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-225098","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-nacionales"],"yoast_head":"\n