![\"\"](\"https:\/\/radioinfinitagoya.com.ar\/v1\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/chiqui-tapia-junto-a-su-mano-derecha-pablo-toviggino-foto-igchiquitapia-y563l3vyhjgxzcrioilawavtbi-600x338.jpg\")
<\/p>\nLa C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal resolvi\u00f3 que la investigaci\u00f3n por presunto lavado de activos contin\u00fae en la Justicia Federal y salga del fuero Penal Econ\u00f3mico.<\/p>\n
La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal resolvi\u00f3 que la investigaci\u00f3n por presunto lavado de activos vinculada a una casaquinta de Pilar, presuntamente vinculada a la Asociaci\u00f3n del F\u00fatbol Argentino (AFA), deber\u00e1 continuar en el fuero federal y regresar al juzgado de Campana a cargo de Adri\u00e1n Gonz\u00e1lez Charvay.<\/p>\n
El tribunal consider\u00f3 que el delito investigado corresponde a la Justicia Federal y no al fuero Penal Econ\u00f3mico. La decisi\u00f3n fue tomada por los jueces Mariano Borinsky y Diego Barroetave\u00f1a, mientras que Alejandro Slokar vot\u00f3 en disidencia por razones formales.<\/p>\n
El expediente hab\u00eda sido enviado al Juzgado Penal Econ\u00f3mico 10 de la Ciudad de Buenos Aires, subrogado por Ver\u00f3nica Straccia, despu\u00e9s de una resoluci\u00f3n de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Penal Econ\u00f3mico. Ahora, Casaci\u00f3n orden\u00f3 que sea remitido nuevamente a Campana \u201csin dilaciones\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
La causa investiga el origen de los fondos con los que Luciano Pantano y su madre, Ana Conte, a trav\u00e9s de la sociedad Real Central, adquirieron una propiedad ubicada en Villa Rosa, Pilar, valuada en US$17 millones. La denuncia sostiene que podr\u00eda existir una falta de correspondencia entre el valor de los bienes y los perfiles fiscales e ingresos declarados por los compradores, que habr\u00edan actuado como presuntos testaferros de la c\u00fapula de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia y Pablo Toviggino.<\/p>\n
La defensa, representada por el abogado Mariano Mor\u00e1n, hab\u00eda reclamado que el expediente regresara a Campana debido a que la propiedad vinculada al supuesto delito se encuentra dentro de esa jurisdicci\u00f3n. La fiscal\u00eda de Mario Villar se hab\u00eda opuesto y argument\u00f3 que la investigaci\u00f3n tambi\u00e9n comprende hechos que habr\u00edan ocurrido en la Ciudad de Buenos Aires.<\/p>\n
Casaci\u00f3n defini\u00f3 qu\u00e9 fuero debe investigar
\nLos jueces Borinsky y Barroetave\u00f1a se\u00f1alaron que el lavado de activos, previsto en el art\u00edculo 303 del C\u00f3digo Penal, no forma parte de las competencias asignadas legalmente al fuero Penal Econ\u00f3mico.<\/p>\n
Seg\u00fan el fallo, esa jurisdicci\u00f3n tiene una competencia especializada sobre delitos como evasi\u00f3n tributaria, contrabando, balance falso y r\u00e9gimen penal cambiario, pero no puede asumir una investigaci\u00f3n \u00fanicamente porque los hechos tengan caracter\u00edsticas econ\u00f3micas o financieras.<\/p>\n
Para Casaci\u00f3n, tampoco se identific\u00f3 en el expediente otro delito que pudiera justificar la intervenci\u00f3n del fuero Penal Econ\u00f3mico.<\/p>\n
El tribunal sostuvo adem\u00e1s que el regreso del expediente a Campana no implica anular las medidas de prueba realizadas hasta el momento ni retrotraer la investigaci\u00f3n a etapas anteriores. Por el contrario, orden\u00f3 que la pesquisa contin\u00fae para avanzar en el esclarecimiento de los hechos.<\/p>\n
Una causa que comenz\u00f3 por la compra de una propiedad de US$17 millones
\nLa investigaci\u00f3n comenz\u00f3 en diciembre de 2025 a partir de una denuncia contra Pantano y Conte, se\u00f1alados como compradores de la casaquinta de Villa Rosa mediante la sociedad Real Central.<\/p>\n
El primer juez que intervino fue Daniel Rafecas, quien remiti\u00f3 el expediente al fuero Penal Econ\u00f3mico. Sin embargo, esa jurisdicci\u00f3n rechaz\u00f3 la competencia al considerar que no exist\u00eda una norma que le atribuyera espec\u00edficamente la investigaci\u00f3n del delito de lavado de activos.<\/p>\n
La causa atraves\u00f3 luego distintas instancias judiciales hasta que, en junio, la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Penal Econ\u00f3mico decidi\u00f3 que quedara en el Juzgado Penal Econ\u00f3mico 10 de la Ciudad de Buenos Aires<\/p>\n
La defensa apel\u00f3 esa decisi\u00f3n y el expediente lleg\u00f3 a la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, que ahora resolvi\u00f3 la controversia y determin\u00f3 que la investigaci\u00f3n debe volver a la Justicia Federal de Campana.<\/p>\n
La causa tambi\u00e9n comprende otros bienes de lujo, entre ellos una flota de 54 veh\u00edculos de colecci\u00f3n y alta gama valuada en casi US$4 millones, encontrada en un galp\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal resolvi\u00f3 que la investigaci\u00f3n por presunto lavado de activos contin\u00fae en la Justicia Federal y salga del fuero Penal Econ\u00f3mico. La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal resolvi\u00f3 que la investigaci\u00f3n por presunto lavado de activos vinculada a una casaquinta de Pilar, presuntamente vinculada a la Asociaci\u00f3n del F\u00fatbol Argentino […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":225193,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[],"class_list":["post-225192","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-principal"],"yoast_head":"\n