![\"\"](\"https:\/\/radioinfinitagoya.com.ar\/v1\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/BVUTBQA6RNFTTEKDUN7TYWQD4U-600x382.jpg\")
<\/p>\nEl TOC N\u00b029 rechaz\u00f3 los planteos, pero la recusaci\u00f3n contra el tribunal deber\u00e1 ser revisada por la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n. La decisi\u00f3n se produjo luego de un duro cruce por un nuevo pedido para suspender el debate debido al estado de salud del acusado<\/p>\n
La sexta audiencia del juicio contra \u201cPity\u201d \u00c1lvarez por el homicidio de Cristian Maximiliano D\u00edaz termin\u00f3 este lunes sin que llegaran a declarar los cuatro testigos previstos. Luego de un duro cruce por el estado de salud del m\u00fasico, el TOC N\u00b029 rechaz\u00f3 un nuevo pedido de la defensa para suspender el debate. Sin embargo, minutos despu\u00e9s, los abogados del m\u00fasico pidieron apartar al fiscal Sandro Abraldes y a los tres jueces y la audiencia debi\u00f3 interrumpirse hasta que la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n resuelva uno de esos planteos.<\/p>\n
\u201cPodr\u00eda ser en 48 horas\u201d, indic\u00f3 una de las partes a Infobae, aunque capaz la respuesta demore un poco m\u00e1s de tiempo.<\/p>\n
La jornada estuvo atravesada por fuertes cruces entre los defensores y los acusadores. \u201cA la defensa no le gusta que este juicio se haga\u201d, cuestion\u00f3 Abraldes. M\u00e1s tarde, al rechazar el pedido de suspensi\u00f3n, el presidente del tribunal, Gustavo Goerner, tambi\u00e9n lanz\u00f3 una dura frase: \u201cCuriosamente, cuando cambi\u00f3 la defensa, la situaci\u00f3n de \u00c1lvarez pareci\u00f3 agravarse\u201d.<\/p>\n
\u201cEstoy muy bien\u201d
\nA la salida de los tribunales, \u00c1lvarez tuvo un breve intercambio con los medios antes de subir al auto que conduc\u00eda su abogado, Sebasti\u00e1n Queijeiro. \u201cEstoy bien. \u00bfNo se me ve bien?\u201d, respondi\u00f3 ante las primeras preguntas de los periodistas. Luego, cuando le consultaron si consideraba que el juicio deb\u00eda realizarse y llegar a su fin, contest\u00f3: \u201cS\u00ed, s\u00ed, por supuesto\u201d.<\/p>\n
La defensa pidi\u00f3 recusar al fiscal y al tribunal y se suspendi\u00f3 la audiencia
\nTras el rechazo al pedido para suspender el juicio, la defensa de \u201cPity\u201d \u00c1lvarez volvi\u00f3 a pedir la palabra y recus\u00f3 tanto al fiscal Sandro Abraldes como a los integrantes del TOC N\u00b029.<\/p>\n
El tribunal rechaz\u00f3 ambos planteos. Sobre Abraldes, el presidente Gustavo Goerner record\u00f3 que no es la primera vez que la defensa intenta apartarlo. Se\u00f1al\u00f3 que una recusaci\u00f3n anterior, fundada en un supuesto temor de parcialidad, ya hab\u00eda sido resuelta por el TOC el pasado 11 de febrero.<\/p>\n
En ese sentido, Goerner remarc\u00f3 que no coincidir con las posiciones de una de las partes no implica parcialidad y sostuvo que, cuando el tribunal consider\u00f3 que correspond\u00eda acompa\u00f1ar alguna pretensi\u00f3n de la defensa, as\u00ed lo hizo.<\/p>\n
Respecto del planteo contra los propios jueces, Goerner cuestion\u00f3 que se invoquen ahora situaciones ocurridas tiempo atr\u00e1s y calific\u00f3 las recusaciones como \u201cinadmisibles\u201d. \u201cSi la defensa viene planteando que se respete el debido proceso, no parece esta una situaci\u00f3n donde se respete el debido proceso\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n
Sin embargo, la recusaci\u00f3n contra los integrantes del tribunal deber\u00e1 ser revisada por la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n. Por ese motivo, la audiencia qued\u00f3 suspendida hasta que ese tribunal superior resuelva el planteo.<\/p>\n
As\u00ed, finalmente no comenzaron las declaraciones de los cuatro testigos previstas para este lunes.<\/p>\n
El tribunal rechaz\u00f3 el nuevo pedido de suspensi\u00f3n
\nTras deliberar, el presidente del TOC N\u00b029, Gustavo Goerner, anunci\u00f3 que el tribunal resolvi\u00f3 rechazar los planteos de la defensa y continuar con el juicio. El juez se refiri\u00f3 primero al episodio ocurrido durante la audiencia anterior, cuando \u00c1lvarez se descompens\u00f3 y debi\u00f3 ser trasladado al Hospital Fern\u00e1ndez. Seg\u00fan se\u00f1al\u00f3, no puede ser considerado un \u201checho nuevo\u201d vinculado con la capacidad del m\u00fasico para afrontar el proceso.<\/p>\n
Goerner record\u00f3 que \u00c1lvarez ya fue evaluado por una junta interdisciplinaria, en la que participaron tambi\u00e9n peritos de parte, y que all\u00ed se establecieron sus problemas de salud. Explic\u00f3 que existi\u00f3 una discrepancia respecto de si el deterioro cognitivo que presenta es leve o moderado, pero sostuvo que la descompensaci\u00f3n sufrida la semana pasada no modifica lo que el tribunal ya resolvi\u00f3. \u201cEstamos en presencia de un imputado que est\u00e1 en una situaci\u00f3n de consumo cr\u00f3nico y falta de control del suministro de medicamentos\u201d, indic\u00f3. Aclar\u00f3, sin embargo, que eso no significa que el tribunal desconozca las patolog\u00edas de antigua data de \u00c1lvarez.<\/p>\n
<\/p>\n
El magistrado tambi\u00e9n cuestion\u00f3 la reiteraci\u00f3n de planteos de la defensa: \u201cReiteradas peticiones sobre una misma cuesti\u00f3n est\u00e1n impidiendo el avance normal del juicio. Todos debemos conducirnos con buena fe y lealtad profesional\u201d.<\/p>\n
En otro tramo, Goerner hizo una observaci\u00f3n sobre lo ocurrido desde el cambio de abogados del m\u00fasico. \u201cCuriosamente, cuando cambi\u00f3 la defensa, la situaci\u00f3n de \u00c1lvarez pareci\u00f3 agravarse\u201d, afirm\u00f3, y apunt\u00f3 a que con sus anteriores defensores se encontraba \u201cm\u00e1s alejado de la somnolencia\u201d.<\/p>\n
El presidente del tribunal rememor\u00f3 adem\u00e1s que \u00c1lvarez tiene permitido no permanecer dentro de la sala y seguir el desarrollo del juicio desde otro lugar de acuerdo con \u201cla conveniencia de su estado f\u00edsico y ps\u00edquico\u201d. Incluso se\u00f1al\u00f3 que algunos de sus abogados podr\u00edan acompa\u00f1arlo y explicarle posteriormente lo ocurrido durante las audiencias.<\/p>\n
\u201cNo es el tribunal ni los acusadores los que ponen en riesgo a \u00c1lvarez. Es nuestro deber resguardarlo\u201d, remarc\u00f3.<\/p>\n
Los jueces consideraron que no es necesaria una nueva evaluaci\u00f3n interdisciplinaria y rechazaron tambi\u00e9n la incorporaci\u00f3n de los nuevos estudios m\u00e9dicos solicitada por la defensa. Goerner argument\u00f3 que el tribunal no puede admitir una nueva dilaci\u00f3n y volvi\u00f3 a se\u00f1alar que el m\u00fasico puede seguir el debate por una v\u00eda alternativa, de acuerdo con su estado f\u00edsico y ps\u00edquico.<\/p>\n
Respecto del habeas corpus mencionado por Ba\u00f1os, el TOC dispuso que intervenga el juez de instrucci\u00f3n en turno correspondiente durante la jornada.<\/p>\n
El tribunal delibera<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/radioinfinitagoya.com.ar\/v1\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/NQC2Z6WC5JFDXBIOOLUYMFMJDM-600x400.jpg\")
<\/p>\n
La querella, representada por Alejandro D\u00edaz y Fabi\u00e1n Am\u00e9ndola, adhiri\u00f3 al planteo del fiscal para que el juicio contin\u00fae. \u201cTodos queremos que termine este juicio\u201d, sostuvo al referirse al nuevo pedido de suspensi\u00f3n basado en cuestiones m\u00e9dicas.<\/p>\n
Luego, el abogado Javier Ba\u00f1os pidi\u00f3 ejercer su derecho a r\u00e9plica. \u201cBreve, porque no corresponde\u201d, le indic\u00f3 el presidente del tribunal, Gustavo Goerner.<\/p>\n
El defensor consider\u00f3 \u201cinjusto\u201d exigirle a \u00c1lvarez una carga procesal si no se encuentra en condiciones de afrontarla y respondi\u00f3 adem\u00e1s al planteo de Abraldes sobre el traslado del m\u00fasico a Mor\u00f3n para realizarse una consulta m\u00e9dica. \u201cEs absurdo decir que se quebrant\u00f3 la prohibici\u00f3n porque obedeci\u00f3 a una consulta de salud\u201d, sostuvo.<\/p>\n
Ba\u00f1os tambi\u00e9n cuestion\u00f3 otra de las afirmaciones del fiscal y asegur\u00f3 que \u201cno es cierto que el habeas corpus haya sido rechazado\u201d, ya que, seg\u00fan indic\u00f3, todav\u00eda se encuentra en tr\u00e1mite.<\/p>\n
A las 11.38, los jueces pasaron a deliberar para resolver el nuevo pedido de la defensa de suspender el debate.<\/p>\n
\u201cA la defensa no le gusta que se haga este juicio\u201d
\nEl fiscal Sandro Abraldes se opuso al nuevo pedido de suspensi\u00f3n y sostuvo que lo planteado por los abogados de \u00c1lvarez \u201cno son hechos nuevos\u201d, sino un intento de volver a discutir la capacidad del m\u00fasico para afrontar el proceso, una cuesti\u00f3n que \u2014remarc\u00f3\u2014 ya fue revisada por la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cParecer\u00eda que a la defensa no le basta con la v\u00eda recursiva. A la defensa no le gusta que este juicio se haga\u201d, lanz\u00f3 el fiscal. En ese sentido, se\u00f1al\u00f3 que los abogados presentaron tres habeas corpus en distintos \u00e1mbitos y que todos fueron rechazados.<\/p>\n
Sobre el nuevo informe m\u00e9dico acompa\u00f1ado por la defensa, Abraldes aclar\u00f3 que no iba a discutir su contenido, pero remarc\u00f3 que \u201cno afirma que \u00c1lvarez carezca de capacidad para estar en juicio\u201d. Seg\u00fan explic\u00f3, el documento hace referencia a la toxicoman\u00eda y al consumo de medicamentos del m\u00fasico.<\/p>\n
Para el fiscal, el nuevo planteo busca \u201cponer en tela de juicio la continuidad del debate\u201d. \u201cCada audiencia no puede depender del estado en el cual llegue el acusado como consecuencia de un consumo que carece de control sanitario y profesional\u201d, remarc\u00f3. Y agreg\u00f3: \u201cEste tribunal no puede admitir que cada audiencia arranque con este tema. La defensa insiste, insiste, insiste\u201d.<\/p>\n
Abraldes tambi\u00e9n introdujo otro punto. Record\u00f3 que, cuando el tribunal dispuso la realizaci\u00f3n del juicio, el pasado 4 de mayo, estableci\u00f3 la prohibici\u00f3n de salida del pa\u00eds y de ausentarse del \u00e1mbito de la Ciudad sin autorizaci\u00f3n. Sin embargo, indic\u00f3 que en el propio escrito presentado por la defensa consta que \u00c1lvarez fue examinado a las 13.15 en 9 de Julio 291, en Mor\u00f3n.<\/p>\n
\u201cEsta prohibici\u00f3n fue quebrantada por la defensa y su asistido\u201d, afirm\u00f3 el fiscal, quien consider\u00f3 que el episodio muestra, junto con otros indicadores, \u201cuna desatenci\u00f3n permanente y constante a lo que dispone el tribunal\u201d.<\/p>\n
Finalmente, Abraldes remarc\u00f3 que \u00c1lvarez se encontraba sentado en la sala \u201ccomo la ley manda\u201d y pidi\u00f3 rechazar la suspensi\u00f3n y continuar con la declaraci\u00f3n de los testigos.<\/p>\n
La defensa de \u201cPity\u201d \u00c1lvarez vuelve a pedir la suspensi\u00f3n del juicio
\nComenz\u00f3 la audiencia y el tribunal mencion\u00f3 a los testigos que est\u00e1n previstos para declarar durante la jornada. Luego, el presidente del TOC N\u00b029, Gustavo Groener, se refiri\u00f3 a una nueva presentaci\u00f3n realizada por la defensa de \u00c1lvarez para pedir la suspensi\u00f3n del debate.<\/p>\n
El abogado Javier Ba\u00f1os explic\u00f3 que el planteo fue presentado a partir de lo ocurrido en la audiencia anterior, cuando el m\u00fasico se descompens\u00f3 y debi\u00f3 ser trasladado al Hospital Fern\u00e1ndez.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/radioinfinitagoya.com.ar\/v1\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/NKCPUATVF5E5FMQA3NTZRI67BY-600x400.jpg\")
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El TOC N\u00b029 rechaz\u00f3 los planteos, pero la recusaci\u00f3n contra el tribunal deber\u00e1 ser revisada por la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n. La decisi\u00f3n se produjo luego de un duro cruce por un nuevo pedido para suspender el debate debido al estado de salud del acusado La sexta audiencia del juicio contra \u201cPity\u201d \u00c1lvarez por el homicidio […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":226929,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-226928","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-informacion-general"],"yoast_head":"\n