![\"\"](\"https:\/\/radioinfinitagoya.com.ar\/v1\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/jorge-macri-fallo-jueza-600x484.jpg\")
<\/p>\nLa Sala III de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n y Apelaciones revoc\u00f3 la resoluci\u00f3n de la jueza Laura Beatriz De Marinis, que hab\u00eda declarado inconstitucional la baja de la edad de punibilidad a 14 a\u00f1os. Adem\u00e1s, dispuso el apartamiento de la magistrada y orden\u00f3 el sorteo de un nuevo juez para continuar con la causa.<\/p>\n
La Sala III de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires revoc\u00f3 el fallo de la jueza Laura Beatriz De Marinis que hab\u00eda declarado inconstitucional la baja de la edad de punibilidad a 14 a\u00f1os y sobrese\u00eddo a un adolescente acusado de tentativa de robo en el barrio porte\u00f1o de Palermo.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n, conocida este viernes, tambi\u00e9n dispuso el apartamiento de la magistrada y orden\u00f3 realizar un nuevo sorteo para designar al juez que continuar\u00e1 con la investigaci\u00f3n bajo las disposiciones del R\u00e9gimen Penal Juvenil.<\/p>\n
La controversia comenz\u00f3 despu\u00e9s de que De Marinis, titular del Juzgado en lo Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas N\u00b0 3, resolviera el sobreseimiento de un adolescente de 14 a\u00f1os investigado por un intento de robo ocurrido el 10 de septiembre en Palermo. En esa misma decisi\u00f3n, la jueza declar\u00f3 la inconstitucionalidad de la nueva ley penal juvenil.<\/p>\n
El fallo de la C\u00e1mara dej\u00f3 sin efecto aquella resoluci\u00f3n. En el texto, el tribunal resolvi\u00f3 revocar la decisi\u00f3n dictada el 21 de septiembre de 2026 y \u201capartar del caso a la jueza Laura Beatriz De Marinis consecuentemente disponer el sorteo de un nuevo magistrado del fuero para que contin\u00fae interviniendo en los autos principales\u201d.<\/p>\n
Qu\u00e9 ocurri\u00f3 con el adolescente de 14 a\u00f1os<\/p>\n
La causa tiene como principal involucrado a un adolescente de 14 a\u00f1os acusado de haber participado junto a otros cuatro menores en un intento de robo contra un hombre de 47 a\u00f1os. De acuerdo con el expediente, la v\u00edctima habr\u00eda sido perseguida por la v\u00eda p\u00fablica hasta la intervenci\u00f3n de efectivos policiales.<\/p>\n
En ese contexto, la jueza Laura Beatriz De Marinis hizo lugar al planteo presentado por la Defensa Oficial, con el acompa\u00f1amiento de la Asesor\u00eda Tutelar, y declar\u00f3 inconstitucional la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 1 de la Ley 27.801 para ese caso.<\/p>\n
A partir de esa resoluci\u00f3n, el adolescente fue sobrese\u00eddo. Sin embargo, la investigaci\u00f3n sigui\u00f3 adelante respecto de los otros involucrados, todos de 16 a\u00f1os, para quienes s\u00ed resulta aplicable el nuevo r\u00e9gimen.<\/p>\n
La Ley 27.801 establece que el R\u00e9gimen Penal Juvenil alcanza a los adolescentes de entre 14 y 18 a\u00f1os imputados por delitos contemplados en el C\u00f3digo Penal o en leyes penales especiales.<\/p>\n
Nuevo juez para la causa<\/p>\n
En ese marco, los camaristas ordenaron devolver las actuaciones al juzgado de origen a trav\u00e9s del sistema EJE. La resoluci\u00f3n estableci\u00f3 que los expedientes deber\u00e1n ser remitidos a la Oficina de Sorteos y Asignaci\u00f3n de Causas de la Secretar\u00eda General de la C\u00e1mara para definir qu\u00e9 juzgado continuar\u00e1 interviniendo en el proceso.<\/p>\n
El fallo se\u00f1al\u00f3 que las actuaciones deb\u00edan regresar al juzgado \u201ca fin de que tome raz\u00f3n y luego remita los autos a la Oficina de Sorteos y Asignaci\u00f3n de Causas de la Secretar\u00eda General de esta C\u00e1mara, para que desinsacule el nuevo Juzgado que deber\u00e1 continuar entendiendo en este proceso conforme a los lineamientos expuestos en los considerandos\u201d<\/p>\n
El recurso de la fiscal\u00eda<\/p>\n
La Sala III de la C\u00e1mara est\u00e1 integrada por los jueces Ignacio Mahiques, Mart\u00edn Larocca y Fernando Franza. El caso lleg\u00f3 a esa instancia a partir de la apelaci\u00f3n presentada por Mauro Tereszko y Paula Raffa Pirra, integrantes de la Unidad Fiscal Especializada en Materia Penal Juvenil (UFEPJ).<\/p>\n
Por su parte, el jefe de Gobierno porte\u00f1o, Jorge Macri, celebr\u00f3 el fallo a trav\u00e9s de su cuenta de la red social X.<\/p>\n
<\/p>\n
“Un necesario freno al garantismo judicial. La ley est\u00e1 para cumplirse. Si quieren legislar, vayan al Congreso”, expres\u00f3.<\/p>\n
En pocas palabras<\/p>\n
C\u00e1mara porte\u00f1a revoc\u00f3 fallo: Anul\u00f3 la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad sobre la baja de edad de punibilidad a 14 a\u00f1os.<\/p>\n
Apartamiento de jueza: Se dispuso la separaci\u00f3n de la magistrada Laura Beatriz De Marinis de la causa.<\/p>\n
Nuevo juez designado: Se orden\u00f3 el sorteo de un magistrado para continuar con la investigaci\u00f3n penal juvenil.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Sala III de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n y Apelaciones revoc\u00f3 la resoluci\u00f3n de la jueza Laura Beatriz De Marinis, que hab\u00eda declarado inconstitucional la baja de la edad de punibilidad a 14 a\u00f1os. Adem\u00e1s, dispuso el apartamiento de la magistrada y orden\u00f3 el sorteo de un nuevo juez para continuar con la causa. La […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":228234,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-228233","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-informacion-general"],"yoast_head":"\n