Ante la pol\u00e9mica, el m\u00e1ximo tribunal dict\u00f3 una medida cautelar que mantiene las restricciones para la venta a extranjeros.<\/p>\n
La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n suspendi\u00f3 provisoriamente la derogaci\u00f3n de la Ley de Tierras y restableci\u00f3 las restricciones a la compra por parte de extranjeros. La medida cautelar interina regir\u00e1 mientras la Justicia analiza la legitimaci\u00f3n de los demandantes y resuelve su pedido de protecci\u00f3n judicial.<\/p>\n
El expediente fue iniciado por la Asociaci\u00f3n Civil \u00c1rbol de Pie y otros demandantes, entre ellos las comunidades ind\u00edgenas Lafkenche y Lof Fvta Anecon. Los actores solicitaron una aclaratoria porque su amparo colectivo hab\u00eda sido tramitado como una causa conexa a la impulsada por el Centro de Excombatientes Islas Malvinas (Cecim) de La Plata.<\/p>\n
Tras dictar la medida cautelar, el m\u00e1ximo tribunal devolvi\u00f3 la causa al Juzgado Federal de Bariloche, donde se inici\u00f3 el expediente. Ahora se deber\u00e1 determinar si los demandantes est\u00e1n habilitados para promover la acci\u00f3n y evaluar el pedido de protecci\u00f3n judicial.<\/p>\n
C\u00f3mo se resolvi\u00f3 la cautelar<\/p>\n
La decisi\u00f3n fue aprobada por el presidente de la Corte, Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y los conjueces Diego Barroetave\u00f1a, de Casaci\u00f3n Penal, y Juan Ignacio P\u00e9rez Curci, de la C\u00e1mara Federal de Mendoza. Por su lado, el ministro Carlos Rosenkrantz vot\u00f3 en disidencia.<\/p>\n
En los d\u00edas previos, el tribunal hab\u00eda convocado a dos conjueces para completar su integraci\u00f3n, debido a que sus tres miembros titulares no coincid\u00edan en la forma de resolver el planteo. Luego, redujo de 72 a 24 horas el plazo habitual para recusar a los magistrados sorteados.<\/p>\n
La Corte consider\u00f3 que el reclamo estaba vinculado con la protecci\u00f3n del ambiente y la tutela judicial efectiva. Por eso, dispuso suspender los efectos del art\u00edculo 154 del DNU 70\/2023 mientras se tramita la causa, sin resolver todav\u00eda la cuesti\u00f3n de fondo sobre la validez de la derogaci\u00f3n.<\/p>\n
Rosenkrantz, en cambio, sostuvo que el m\u00e1ximo tribunal no ten\u00eda competencia para dictar una medida cautelar, ni siquiera de car\u00e1cter provisorio. Sin embargo, s\u00ed consider\u00f3 que la legitimaci\u00f3n de la asociaci\u00f3n demandante era diferente de la de Cecim.<\/p>\n
“Un proceder as\u00ed solamente debilitar\u00e1 la confiabilidad del Poder Judicial de la Naci\u00f3n\u201d, sostuvo el juez en su voto en disidencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ante la pol\u00e9mica, el m\u00e1ximo tribunal dict\u00f3 una medida cautelar que mantiene las restricciones para la venta a extranjeros. La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n suspendi\u00f3 provisoriamente la derogaci\u00f3n de la Ley de Tierras y restableci\u00f3 las restricciones a la compra por parte de extranjeros. La medida cautelar interina regir\u00e1 mientras la Justicia […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":229146,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-229145","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-nacionales"],"yoast_head":"\n