Y dej\u00f3 firme la investigaci\u00f3n, la Justicia confirm\u00f3 el rechazo de los planteos del exdiputado y un pedido para intentar que se revisara la negativa a apartar al fiscal Dom\u00ednguez.<\/p>\n
La C\u00e1mara Federal de San Mart\u00edn le dio un nuevo rev\u00e9s judicial a Jos\u00e9 Luis Espert al confirmar el rechazo del planteo de nulidad presentado por su defensa contra distintas medidas de prueba realizadas durante la investigaci\u00f3n en su contra por lavado de activos.<\/p>\n
Los jueces consideraron que no se acreditaron irregularidades capaces de afectar sus garant\u00edas constitucionales y sostuvieron que los cuestionamientos no demostraron la existencia de un perjuicio concreto que justificara invalidar las actuaciones.<\/p>\n
La investigaci\u00f3n busca determinar el origen y el destino de los 200.000 d\u00f3lares que Jos\u00e9 Luis Espert habr\u00eda recibido de una empresa de Guatemala vinculada al empresario Federico “Fred” Machado, investigado en Estados Unidos por presuntos delitos vinculados al narcotr\u00e1fico y al lavado de activos.<\/p>\n
El pago qued\u00f3 bajo sospecha por los v\u00ednculos entre el empresario y el diputado, y por las circunstancias en las que se habr\u00eda realizado la operaci\u00f3n. La pesquisa apunta a esclarecer si ese dinero tuvo relaci\u00f3n con el financiamiento de actividades pol\u00edticas de Espert y si existi\u00f3 alguna maniobra il\u00edcita detr\u00e1s de la transferencia.<\/p>\n
Caso Espert: la C\u00e1mara Federal rechaz\u00f3 anular la causa por lavado de dinero y dej\u00f3 firme la investigaci\u00f3n<\/p>\n
En un fallo del 15 de octubre y conocido en las \u00faltimas horas, la Sala II homolog\u00f3 la resoluci\u00f3n del juez federal de San Isidro que hab\u00eda desestimado el pedido de nulidad de la investigaci\u00f3n.<\/p>\n
La defensa cuestionaba, entre otros puntos, que el fiscal hubiera ordenado medidas de prueba despu\u00e9s de la indagatoria, que se tomaran testimonios sin notificar a sus abogados, que se solicitaran informes sobre su patrimonio y el de su esposa, y que se incorporaran informes de inteligencia reservados y se analizaran extracciones forenses de dispositivos electr\u00f3nicos sin la intervenci\u00f3n que reclamaba la parte.<\/p>\n
Sin embargo, los jueces N\u00e9stor Pablo Barral y Alberto Agust\u00edn Lugones concluyeron que los actos cuestionados se hab\u00edan desarrollado dentro de las facultades legales del Ministerio P\u00fablico Fiscal y que no se hab\u00eda demostrado una vulneraci\u00f3n concreta del derecho de defensa.<\/p>\n
“La nulidad es una sanci\u00f3n legal que debe adoptarse restrictivamente”, remarcaron los camaristas al explicar que no alcanza con se\u00f1alar defectos formales para conseguir que una actuaci\u00f3n judicial sea invalidada.<\/p>\n
Los testimonios sin aviso a la defensa<\/p>\n
Uno de los principales cuestionamientos de Espert estuvo dirigido a las declaraciones testimoniales que, seg\u00fan sus abogados, se hab\u00edan recibido entre mayo y junio de 2026 en sede fiscal sin notificar previamente a la defensa, pese a que hab\u00edan solicitado intervenir en esas diligencias.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Y dej\u00f3 firme la investigaci\u00f3n, la Justicia confirm\u00f3 el rechazo de los planteos del exdiputado y un pedido para intentar que se revisara la negativa a apartar al fiscal Dom\u00ednguez. La C\u00e1mara Federal de San Mart\u00edn le dio un nuevo rev\u00e9s judicial a Jos\u00e9 Luis Espert al confirmar el rechazo del planteo de nulidad presentado […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":229985,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-229984","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-nacionales"],"yoast_head":"\n