El fiscal general Carlos Schaefer aseguró que la reciente inspección ocular fortaleció la hipótesis de la acusación en la causa por la desaparición de Loan Danilo Peña. Además, afirmó que el Ministerio Público Fiscal está preparado para el debate oral que comenzará el 16 de junio y sostuvo que las pruebas demuestran que el niño fue sustraído de la denominada “zona cero”.
A pocos días del inicio del juicio oral por la desaparición de Loan Danilo Peña, el fiscal general de la causa, Carlos Schaefer, realizó un balance de la última inspección ocular desarrollada en el paraje donde ocurrieron los hechos y sostuvo que los resultados fueron “altamente positivos” para la acusación.
Destacó la participación de todas las partes del proceso y remarcó la importancia de que los magistrados pudieran observar personalmente el escenario donde desapareció el niño.
“La inspección ocular ha sido altamente positiva. Han ido los fiscales, las querellas y todas las partes. Los jueces pudieron ver dónde se desarrollaron los hechos y hay cuestiones que analizaremos para los alegatos finales”, expresó.
El funcionario evitó adelantar detalles de la estrategia que desplegará el Ministerio Público Fiscal durante el debate, aunque señaló que la recorrida permitió dimensionar aspectos clave para la reconstrucción de los acontecimientos.
“Fue muy positivo ver las distancias, dónde ocurrieron los hechos y dónde estaba plantado el botín. Estamos preparados para el debate oral y público que comenzará el 16 de junio”, afirmó.
“Loan nunca salió caminando de la zona cero”
Schaefer reiteró que la acusación sostiene que Loan fue retirado del lugar por terceros y descartó la posibilidad de que el menor se hubiera perdido por sus propios medios.
“Nosotros no sabemos por qué lo hicieron ni dónde está Loan, que son las dos grandes preguntas. Pero sí sabemos que estas personas lo levantaron de ese lugar”, aseguró.
Según explicó, tanto las pericias como la inspección ocular refuerzan esa hipótesis.
“Claramente se puede advertir que Loan nunca sale de la zona cero caminando, como se quiso hacer creer. Los lugares donde apareció el botincito son de muy difícil acceso. Era imposible que un menor caminara por esos sectores”, sostuvo.
Además, recordó que las pericias odorológicas y otros elementos probatorios incorporados al expediente apuntan a que el niño fue trasladado en vehículos que estuvieron bajo investigación desde el inicio de la causa.
“Los peritos nos dan la pauta de que Loan fue levantado de ese lugar. Las pruebas también vinculan a los vehículos investigados en la causa”, indicó.
Críticas a quienes entorpecieron la investigación
El fiscal también se refirió a las irregularidades detectadas durante la pesquisa y recordó que existe una causa paralela contra personas acusadas de obstaculizar la investigación.
“En esta causa va a haber diez personas que son las que entorpecieron el proceso”, señaló.
Asimismo, cuestionó el accionar de algunos actores que intervinieron públicamente en el caso.
“Hubo una campaña a través de medios y de personas que vinieron a influir en la causa. Incluso encontramos inspecciones oculares truchas y personas que se presentaban como abogados sin serlo”, afirmó.
Para Schaefer, una de las situaciones más graves fue que uno de los responsables iniciales de investigar la desaparición terminó detenido.
“La persona que tenía que investigar es hoy una persona detenida. Eso es un desastre porque era quien debía aportar las primeras pruebas y comenzar a reconstruir qué había pasado con el menor”, sostuvo.
Expectativas por el juicio oral
El fiscal remarcó que el debate oral podría aportar nuevas respuestas sobre lo ocurrido con Loan y permitir que todas las partes expongan públicamente sus argumentos.
“El debate oral y público a veces puede dar respuestas porque allí van a estar todas las partes, los imputados y los testigos”, manifestó.
Finalmente, aseguró que la Fiscalía llegará al juicio con una posición sólida basada en la evidencia reunida durante estos casi dos años de investigación.
“Estamos preparados para enfrentar este debate con las pruebas que hemos reunido y por el hecho que se les atribuye a los acusados: la sustracción del menor. También se juzgará a quienes intentaron entorpecer el proceso”, concluyó.
