“Siento pena que no haya careo con Laudelina”
La audiencia 28 también tendrá el testimonio de un perito criminalístico de la Policía de Corrientes.
El juicio por la desaparición de Loan Peña se reanudó con una nueva declaración del imputado Walter Maciel, quien hoy también respondió preguntas de la fiscalía. Además del ex comisario de 9 de Julio, la audiencia 28 también convocó al testigo Roberto Antonio Quiroz, perito criminalístico de la Policía de Corrientes.
La jornada tiene lugar después de la semana más importante desde que inició el juicio, ya que declararon tres de los principales acusados. En las audiencias anteriores, Laudelina Peña, Antonio Benítez y el comisario Maciel expusieron sus versiones y lanzaron acusaciones cruzadas ante el tribunal.
Brinda testimonio Roberto Antonio Quiroz (13.15)
La abogada de Laudelina acusó hostigamiento en la declaración del excomisario
Tras el cuarto intermedio, la abogada de Laudelina, Mónica Chirivín, se dirigió al tribunal por las declaraciones de Maciel. “Quiero que quede expresa constancia del hostigamiento que ha recibido mi asistida y quien les habla”.
Además, el abogado defensor de Mónica Millapi y Daniel Ramírez, Marcelo Hanson, solicitó un careo entre Maciel y el testigo Mariano Hernán Duarte, suboficial de la Policía de Corrientes.
Cuarto intermedio (12.25)
Maciel apuntó contra la abogada de Laudelina
En el tramo final de su declaración, el excomisario acusó a la abogada de Laudelina de querer condicionarlo: “En Buenos Aires me llegó el mensaje de un preso. Me dice ‘soy fulano, te manda saludos la doctora Chirivin, que hagas lo que ya sabes’. Esto lo guardé todo el tiempo que estuve detenido”.
Después, el imputado cuestionó: “Quiero saber a qué se refiere con que haga lo que yo sé. El detenido está identificado”. Además, solicitó agregar el hecho como prueba al expediente.
Maciel dijo que el botín fue plantado por Laudelina como coartada de Pérez y Caillava
El ex comisario de 9 de Julio también volvió a opinar de los acusados Daniel Ramirez, Mónica Millapi y Antonio Benítez, a quienes considera inocentes según su hipótesis del atropellamiento. “En primera instancia los detuve porque eso me indicaba la investigación, no tenía todas las pruebas que fueron apareciendo después”, dijo en referencia a los elementos que apuntan contra Carlos Pérez y Victoria Caillava.
En cuanto a sus impresiones al comenzar la investigación, Maciel dijo que la única persona que lo hizo dudar y sospechar desde un primer momento fue Laudelina. “No me miraba a la cara, me quería dirigir la investigación, todo el tiempo pendiente del teléfono”, recordó.
Al declarar sobre el botín de Loan, que se encontró un día después de la desaparición del nene, Maciel afirmó que “fue una coartada de Pérez y Caillava”. Luego agregó: “Me comí la curva, el hallazgo era un motivo más para seguir buscando. Fue plantado por Laudelina”
El imputado cuestionó al primer fiscal de la causa
Luego de apuntar contra Laudelina y sus diversas declaraciones y contradicciones en la investigación, Maciel volvió a reconstruir el día del hecho ante las preguntas del fiscal Carlos Schaefer.
Señaló que llegó al lugar de la desaparición entre las 16.50 y 17.10: “Se tardó mucho porque el camino era muy feo, hay lugares donde no podes ir fuerte porque rompes la camioneta”. Con la primera persona que se encontró fue Catalina Peña (abuela de Loan), quien le dijo que “se perdió una criatura”.
“A las 17.29, automáticamente le comunico la situación a mi jefe directo y, 17.30, le pongo en conocimiento al fiscal Juan Carlos Castillo, quien me dice que lo mantenga al tanto”, recordó Maciel.
Luego apuntó contra Castillo: “Yo tendría que haber denunciado en ese momento porque el fiscal no se abocó y no dirigió la investigación nunca, ni siquiera tomó compromiso con María (madre de Loan). Siete veces pedí la detención de Laudelina Peña y no la detuvo porque iba a ser testigo de sus actuaciones, ¿habiendo tantos testigos? Es uno de los responsables del escándalo jurídico que hubo en la primera etapa”.
Comenzó su nueva declaración Walter Maciel (10.40)
Walter Maciel volvió a sentarse frente al tribunal y arrancó su ampliación con críticas a la tía de Loan, también imputada por la desaparición. “Siento una pena que no se realice el careo con Laudelina. Creo que era oportuno y pertinente para que los jueces, la querella y la fiscalía tengan una visión más amplia de mis dichos”.
De este modo, Maciel remarcó que cuando a José Peña, padre de Loan, le tocó declarar como testigo/víctima contó que Laudelina ya había mencionado la versión del accidente el 14 de junio de 2024, un dia despues de la desaparición: “Quiero que esta mujer, que tiene al hermano enfrente, diga si fue una más de sus tantas mentiras”, cuestionó el excomisario y dijo que ya no aceptaría otro careo.
Maciel y la mirada de Carlos Schaefer
En la previa de la audiencia, el fiscal Carlos Schaefer remarcó no tener expectativas con la ampliación de Maciel. “Dos años y no nos dicen nada sobre qué pasó con Loan”.
Mariano Peña sobre los imputados: “Es muy difícil saber quién dice la verdad”
Minutos antes de que comience la audiencia, Mariano Peña habló respecto a la versión del atropellamiento que declaró Walter Maciel ante el tribunal. “Vivimos buscando respuestas. Es muy difícil creer, es muy difícil saber quién dice la verdad”, dijo el hermano de Loan.
Sobre el careo entre Laudelina y Maciel, que finalmente no se hizo, el hermano de Loan destacó que la familia quería escucharlo “para ver en qué puntos se sacaban la careta. A nosotros nos sirve que hablen entre ellos”.
Paula Bernini tiene nueva fecha para declarar
Entre las reprogramaciones definidas por el tribunal, la periodista de TN Paula Bernini, quien en principio debía presentarse hoy, fue finalmente citada para el martes 22 de septiembre.
Además, dentro de la agenda establecida también se confirmaron los testigos de mañana. Fueron convocados Jorge Alfredo Delgado, Martín Antonio Robledo, Diego Axel Luque, José Manuel Ojeda y Brisa de Los Ángeles Contreras.
