También declara el dueño del hotel donde se presume que mantuvieron privados de su libertad a los niños que fueron testigos del caso.
Nicolás “El Americano” Soria, imputado con una serie de cargos en el juicio por la sustracción y el ocultamiento de Loan Danilo Peña, habló este jueves ante el Tribunal Federal y amplió su declaración.
Soria había anunciado la semana pasada que tenía determinado hablar en el juicio para ampliar su defensa. Y afirmó que haría revelaciones.
En ese sentido, anticipó que en su declaración pondría “al descubierto situaciones que están en ese expediente, como documentación adulterada de fuerzas de seguridad de la Nación, como así también falsedades de la Resolución 588 de la jueza Pozzer Penzo”.
Como el abogado defensor de Soria, Marcelo Ponce, solicitó a los jueces que al momento de hacerlo hable primero en la audiencia, este jueves se citó solamente a un testigo.
Se trata de Raúl Alfredo Bocanegra, funcionario municipal y dueño del hotel “Despertar del Iberá”, donde se presume que Soria, junto con otros nueve supuestos integrantes de la Fundación Dupuy, mantuvieron durante varios días a los niños que fueron testigos de los hechos junto a su madre y hermana mayor, Camila Núñez y Macarena Peña, respectivamente.
Tras un cuarto intermedio, comenzó a declarar el dueño del hotel “Despertar del Iberá” (13.05)
Raúl Alfredo Bocanegra habla frente al Tribunal Federal.
El Americano ante el fiscal Carlos Schaefer
El fiscal Carlos Schaefer le consultó sobre otros imputados por entorpecer la investigación: “A Alan Cañete y a Elizabeth Cutaia los conocí recién el 6 de julio en el Despertar del Iberá. Volvía de Misiones, donde estuve haciendo mi búsqueda, ya estaba por regresar a Buenos Aires, y me llegó un mensaje de Cristian Eche (periodista de Crónica) diciéndome que querían verme las personas que estaban dentro del hotel”.
Soria relató que cuando conoció a Cutaia y a Cañete, estos le dijeron que estaban acompañando a las víctimas con autorización judicial y las resguardaban por las amenazas que existían. “Yo no mantuve conversaciones con los menores”, remarcó.
“Es totalmente verídico lo que dijo Cañete sobre el miedo de cómo íbamos a terminar ante una situación así. Recuerdo que Cutaia me mostró un mail y me explicó que las personas que estaban en el hotel (menores y testigos) habían sido autorizadas por la jueza Cristina Pozzer Penzo”, relató.
Además contó que mantuvo conversaciones con Mariano Peña, hermano del nene desaparecido: “Intercambiamos celulares. Por un dato de que Loan estaba en Paraguay, fui a buscarlo al Mercado 4 (Asunción) y su hermano me preguntaba por novedades”, recordó.
Volvieron los imputados y se retomó la transmisión: Soria aceptó responder a la fiscalía (11.35)
Según contó “El Americano”, lo primero que hizo al llegar a 9 de Julio fue comprar en un kiosco y preguntar por un hotel para hospedarse.
Cuando le consultaron por su estadía en el hotel Despertar del Iberá, Soria explicó que se quedó tres días y estuvo sin cargo. “Le pregunté a Bocanegra (dueño del alojamiento) si había algo que abonar y me dijo que no”.
También habló de Macarena Peña, hija de Laudelina: “Al principio no tenía ningún tipo de relación, porque mi investigación como civil estaba centrada en los integrantes del almuerzo. A ella la conocí el día 6, cuando llega y nos comenta este hecho que consideré grave institucionalmente. Le creí por el lujo de detalles”.
Además, el imputado agregó: “Cuando terminamos de hablar, fui a investigar y encontré los videos que corroboraban su relato sobre personas que supuestamente tuvieron un accionar ilícito”.
Mientras avanzó con su versión de los hechos, Soria remarcó el vínculo con las primas de Loan: “Mi relación con Macarena fue exactamente igual que con Camila Núñez. Siempre acompañé a personas que consideré vulnerables. Entendí que estaban en una situación peligrosa y distintos grupos ejercían presión sobre ellas. Jamás les ordené hacer algo”.
Cuarto intermedio: “El Americano” responderá preguntas (11.07)
Después del receso, Soria seguirá con su declaración; aceptó responder preguntas de las partes, menos de la fiscalía. El cuarto intermedio es para que el tribunal decida si los otros imputados pueden ingresar a la sala.
Antes del cuarto intermedio, “El Americano” habló de cuatro de los delitos que le imputan: privación ilegítima de la libertad, usurpación de títulos, resistencia a la autoridad y fraude a la administración pública. Sin embargo, hasta el momento, omitió los cargos por encubrimiento y suministro de estupefacientes.
Asimismo, Soria contó que entró al hotel el 5 de julio y que fue aprehendido el 9 por la Prefectura Naval Argentina. Esto en referencia al lugar donde se presume que mantuvieron privados de su libertad a los niños que fueron testigos del caso.
“No soy un operador político”: se defendió Soria
Durante el avance de su testimonio, Soria declaró: “niego rotundamente haberme presentado como integrante del FBI, la CIA, o la DEA y esas barbaridades”. Además, se dedicó a remarcar que no conocía a los otros implicados como supuestos integrantes de la Fundación Dupuy. “Todas estas situaciones hicieron un personaje y una demonización”, criticó.
“No soy un operador político, no vine a derrocar un gobierno, quiero callar y apagar ese fuego”, se defendió y agregó: “Es irrisorio que recibí fondos del Comité Antitrata del Gobierno de Alberto Fernández”. Bajo esa misma postura, dijo que es totalmente falso que se haya aprovechado de fondos del municipio: “Niego rotundamente esa acusación”.
Por decisión del Tribunal, se dejó de transmitir la declaración de “El Americano” (10.10)
La medida responde a que los otros imputados —quienes fueron retirados de la sala— no deben escuchar el testimonio.
Declaró Nicolás “El Americano” Soria, imputado en el juicio (9.48)
Como primer punto, Soria rechazó el apodo de “Americano” y comenzó a hablar sobre lo que él considera “anomalías en la etapa de instrucción”, a cargo de la jueza federal Cristina Pozzer Penzo. El imputado mencionó una construcción social y judicial en torno a “un personaje que nunca existió” . Además, negó tener otros antecedentes penales en Estados Unidos.
Del mismo modo, enfatizó sobre las acusaciones que afronta en el juicio: “Se habla de un ilícito que no cometí, porque nunca ocurrió. Fue caratulado como una violación de domicilio y amenazas, que narra una historia en la que yo allané una propiedad y amanecé de muerte una mujer y a su hijo discapcitado, presentando un carnet de la DEA falso, con la intención de encontrar a Loan dentro de esa casa”.
En esa misma línea, el imputado remarcó: “Quiero dejar explícito que el 26 de mayo del 2025 fui sobreseído de la causa madre en el fuero provincial. Me llama poderosamente la atención que el tema se traiga a este Tribunal”. Fue así que Soria calificó su situación como “incriminante y una demonización”.
Comenzó la audiencia (9.40)
Los padres y los hermanos de Loan están nuevamente en la sala para presenciar una nueva audiencia en el juicio por la sustracción y el ocultamiento del menor.
